KLIŠTINEC, J. Hodnocení výkonnosti podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.

Posudek vedoucího

Bartoš, Vojtěch

Diplomant si pro zadané téma sám vyhledal referenční podnik a dohodl s ním spolupráci. Při zpracování práce pracoval student iniciativně, projevoval zájem o řešenou problematiku a prokázal schopnost samostatného řešení zadaného problému. Úroveň práce potvrzuje jeho schopnost aplikovat získané poznatky. Na dobré úrovni je i formální úprava. Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností.

Posudek oponenta

Chasák, Leoš

V rámci vytýčených cílů práce se autorovi zcela jednoznačně podařilo čtenáře uvést do teorie různých přístupů k hodnocení ekonomické výkonnosti podniku. Přehledně a srozumitelně jsou uvedeny všechny významné používané metody, včetně hodnocení jejich slabých a silných stránek. Relativně dobře se podařilo naplnit také hlavní cíl praktické části práce, kterým bylo především za pomoci metody benchmarkingu zhodnotit ekonomickou výkonnost zkoumaného podniku a zároveň zkoumaný podnik porovnat s vybranými srovnatelnými podniky. Na druhou stranu jak sám autor v závěru práce přiznává, nepodařilo se vytýčené cíle zcela naplnit ohledně všech v úvodu předpokládaných metod užívaných pro komplexní pohled na výkonnost, respektive celkovou finanční a majetkovou situaci zkoumaného a srovnávaných podniků. Jistě by tak došlo ke komplexnějšímu pohledu a možná k pregnantnějšímu zhodnocení analyzovaných dat. Na druhou stranu je autorovi nutno přitakat, že daný rozsah práce takové zpracování nedovoloval, tj. jako drobný nedostatek lze hodnotit spíše autorovo možná až příliš široce pojaté vymezení cílů, než způsob zpracování práce jako takové. Co se týká zvoleného postupu řešení a použití adekvátních metod, nemá oponent vůči autorovi žádné výhrady. Práce pracuje jak s dostupnými analytickými podklady, tak využívá autorova zjevně vlastního aktivního přístupu při sběru dat, jejich analýze a následné komparaci. Ohledně schopnosti interpretace dosažených výsledků a závěrů z nich vyvozených by oponent očekával formulaci více hypotéz a jejich následnou verifikaci. Ač dle názoru oponenta jsou závěry formulovány jasně a konkrétně, někdy chybí jasné důkazy či alespoň řádné odůvodnění. Mnohá tvrdá data by zasluhovala důkladnější rozbor nebo alespoň podrobnější komentář, proč jsou výsledky kladné nebo naopak záporné. Týká se to zejména výsledků v rámci provedení vlastních analýz účetních a jiných ekonomických veličin. Prosté konstatování na úrovni hodnoty výsledných ukazatelů tak nemusí nutně podávat ucelený obraz o komplexní situaci zkoumaného podniku, stejně jako neumožňuje důkladné vyhodnocení v rámci porovnávání s ostatními zkoumanými objekty. Velmi kladně naopak oponent hodnotí praktickou využitelnost formulovaných závěrů a konkrétních doporučení ke zvýšení konkurenceschopnosti, udržení tržní pozice a zlepšení komplexní ekonomické situace zkoumaného podniku. Z provedených analýz a vyvozených závěrů jednoznačně vyplývá dobrá orientace autora v problémech zkoumaného podniku, stejně jako jeho schopnost na tyto problémy reagovat návrhy konkrétních opatření, včetně doporučení ohledně harmonogramu jejich realizace. Vzhledem ke skutečnosti, že oponent je vedoucím pracovníkem zkoumaného podniku, lze již nyní garantovat, že autorova práce bude základem pro neustálé snahy o zvýšení efektivity fungování této organizace. Struktura textu dává možnost dobré orientace i subjektům, které se přímo danou problematikou nezabývají. Volbu poměru mezi teoretickým úvodem a praktickou částí práce lze hodnotit jako adekvátní složitosti a úrovni podrobnosti zpracovávaného tématu. Použitá terminologie je srozumitelná a dle názoru oponenta odpovídá nárokům na daný typ práce. Celková jazyková úroveň je dobrá, práce neobsahuje významné gramatické chyby ani jiné logické nesrovnalosti. Práce s informačními zdroji je na standardní úrovni, veškeré v textu použité citace jsou řádně označeny. Vyzdvihnout lze především poměrně rozsáhlou základnu teoretických informačních zdrojů, stejně jako schopnost pro účely zpracování praktické části práce analyzovat možnosti a vhodnost využití konkrétních interních zdrojů, schopnost nasbíraná data setřídit, vyhodnotit a vyvodit z nich srozumitelné závěry. Jako mírný nedostatek lze uvést absenci porovnání definic různých autorů, případně formulování většího množství vlastních definic v textu práce použitých pojmů, jednotlivých ekonomických modelů a různých pohledů k přístupům hodnocení ekonomické situace podniku.

eVSKP id 86148