VOJTÍŠEK, J. Systém pro sledování pohybu očí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student velice dobře popsal problematiku měření pohybu očí a možnosti využití LabVIEW k bezkontaktnímu snímání. V praktické části vytvořil programové vybavení pro průběžné i offline snímání a vyhodnocení pohybu očí pomocí dostupného vybavení a optické kamery. Software je velice dobře navržen a popsán. Student pracoval pravidelně, velice aktivně prováděl měření a ladění celého systému. Velice kladně hodnotím zejména prezentaci výsledků a provedené testy. Software má však určitá omezení zejména v oblasti manuálního nastavení před samotným měřením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 44/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Předložená diplomová práce se zabývá sledováním pohybu očí pomocí videozáznamu. Práce je rozdělena do desíti kapitol a je napsána na 53 stranách samotného textu. Struktura diplomové práce sleduje zadání. První tři kapitoly popisují fyziologii zraku a dále historický přehled oblasti snímání pohybů očí. Dále jsou pak uvedeny aplikace metody a také krátce představen komerční produkt pro sledování pohybu očí. Samotný popis řešení problému je uveden na třiceti stranách. K tomuto mám několik výhrad. První výhrada se týká příliš popisnému způsobu prezentace řešení, který je místy nesrozumitelný. Další výhradu mám k nedostatečnému popisu teoretického základu použitých operací pro zpracování obrazů. Autor mohl v textu alespoň některé tyto operace matematicky popsat – například morfologické operace, výpočet statistických parametrů atd. V práci tak není uvedený jediný matematický vztah použitých operací. Další nedostatky spatřuji v samotném způsobu řešení. Jedná se především o nutnost manuálního nastavení oblasti zájmu (ROI) a manuálního nastavení hodnoty prahu pro vytvoření binárního snímku. V práci není uvedena alespoň zmínka o možném automatizovaném řešení těchto kroků. Po stránce formální je práce na dobré úrovni. Na některých místech mohl být použit více technický či odborný popis daného problému. Zhodnocení algoritmu je provedeno na základě jednoduchých experimentů a považuji jej za dostatečné. Přes uvedené výtky diplomant prokázal, že je schopen nastudovat danou problematiku a získané vědomosti prakticky využít a vytvořit tak inženýrské dílo. Práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | F | 20/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 34239