HANUS, M. Sensor pro analýzu kapalin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Kosina, Petr

Zadání práce bylo splněno v plném rozsahu. Student projevoval dostatečnou aktivitu, občas docházel na konzultace, které ale byly ve větší míře neefektivní. Při řešení student získal spoustu užitečných výsledku, které nejsou dobře interpretovány. Formální a odborná stránka práce je na velmi špatné úrovni. Popisy výsledků jsou velmi strohé a některé teoretické poznatky nejsou správně vyloženy. Text v celé práci je špatně čitelný, působí dojmem útržkovitých vět, nesouvisejících odstavců a vyskytují se i pravopisné chyby. Využití literatury bylo dostatečné.

Posudek oponenta

Adámek, Martin

Předložená diplomová práce se zabývá problematikou LTCC struktur pro míchání a analýzu kapalin. V první části práce se student zaměřuje na simulaci struktury pro míchání kapalin v programu COMSOL a na realizaci jednoduché struktury. V druhé části student sleduje vlastnosti elektrodové struktury (zejména materiálu elektrod) pro analýzu kapalin. Dále připojuje k této struktuře strukturu pro míchání a sleduje pomocí metody cyklické voltametrie výsledné vlastnosti komplexní struktury. Prací byly dále získány poznatky o vlastnostech jednoduchých LTCC struktur pro míchání kapalin a využití standardních LTCC past z různých materiálů pro elektrodové systémy elektrochemických senzorů. Splnění požadavků zadání – Zadání práce považuji za splněné v plném rozsahu. Drobná připomínka by mohla být k větší korelaci názvu práce „Senzor pro analýzu kapalin“ a obsahu práce, kdy se student zaměřuje hlavně na struktury pro míchání kapalin. Odborná úroveň práce se je na horší úrovni. V práci se vyskytují chyby, nepřesnosti a míchání jednotlivých pojmů. Např. na str. 11 autor uvádí popis rovnice kontinuity toku, kde se uvádí, že „v menším průřezu poteče kapaliny nižší rychlostí“, přestože z rovnice vyplývá opak. V kapitole o amperometrii (nastavovanou veličinou je elektrický proud) popisuje autor chronoamperometrii, která je jednou voltametrických metod (nastavovanou veličinou je elektrické napětí). Nebo je na str. 16 u cyklické voltametrie uváděno, že „pozice píku určuje látku kvalitativně“. Látku však kvalitativně určuje tzv. „půlvlnový potenciál“ (Potenciál elektrody v inflexním bodě polarografické křivky) a vrchol se na polarografické křivce nemusí vyskytnout. Obdobně je tomu u interpretace výsledků na str. 40 a 41. Interpretace výsledků a jejich diskuse je na podprůměrné úrovni. Některé výsledky jsou nepřesné nebo zavádějící. Např. na str. 44 dole je uvedeno, že bublinky v pastě způsobené pravděpodobně nečistotou by neměly být na obtíž. Elektrodová reakce je však silně závislá na kvalitě a velikosti povrchu. Dále je např. uváděno, že celý systém je 3 elektrodový, avšak na grafech jsou uváděny pouze 2 materiály. Není proto zcela jasné, z jakého materiálu jsou jednotlivé typy elektrod vyrobeny. Nebo jsou např. porovnávány obr. 21 a 23. Vzhledem k tomu, že na obr. 21 je rozložení koncentrace komplexu ferro-ferrikyanidu draselného a na obr. 23 rozložení koncentrace hydroxidu draselného a do struktury vstupují v prvním případě 2 a v druhém případě 3 rozdílné kapaliny, není možné považovat za shodné rozložení koncentrace komplexu ferro-ferrikyanidu draselného bez potvrzující simulace. Nejhorší na celé práci je formální úprava. V práci často chybí interpunkční znaménka, čárky a háčky na písmeny, mezery, pomlčky a písmena ve slovech. Je možné najít místa kde slova chybí nebo přebývají. Umístění čísel na ose y uprostřed grafu velmi znepřehledňuje graf. Literatura není podle normy. Některé obrázky a vzorce vypadají jako kopírované bez odkazu na literaturu (např. obr. 3). V práci je k nalezení promíchávání vět, různá velikost indexů, různá velikost písma odstavců nebo dokonce hrubka. Vzhledem k výše jmenovaným skutečnostem práci nedoporučuji k obhajobě a hodnotím práci stupněm: Nevyhovující (F)

eVSKP id 40807