SAŇÁK, D. Konstrukční řešení vyvážecího návěsu pro lesní těžbu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Mergl, Václav

Student Daniel Saňák se ve své práci zabýval návrhem konstrukce vyvážecího návěsu pro lesní těžbu. V úvodní části práce je věnována pozornost základním konstrukčním prvkům vyvážecích návěsů, dostupným modelům na trhu a legislativním předpisům. V druhé části se autor zabývá třemi návrhovými koncepty na jejichž základě vytvořil svůj návrh. Seznámení s vytvořeným návrhem se nachází ve třetí části práce, kde se autor věnuje detailnímu představení dílčích části navrženého vyvážecího návěsu. Poslední část práce se zabývala pevnostními, výkonnostními a rozměrovými výpočty rámu a dílčích součástí. Výkresová část práce byla autorem vypracována podle požadavků zadání. K práci jsou tyto výtky: Malé obrázky v rešeršní části práce. Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný dle zadání, přehledný. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na chvalitebné úrovni. Po stránce grafického zpracování jsou malé připomínky viz výše. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Textová část práce obsahuje jen drobné formální nedostatky. Výsledky práce byly studentem výborně interpretované. Student vypracováním této práce prokázal zájem o danou problematiku. Doporučuji tuto práci k obhajobě. Otázky: Proč je rychlost přídavného pojezdu tak nízká? Co se stane, když rychlost tažného prostředku překročí rychlost přídavného pojezdu? Pro zajištění prodlužovací části nosníku proti pohybu využíváte jistící kolik. Je jištění pouze samotným kolíkem bezpečné? Jaký typ čepu užíváte pro spojení nosníku nápravy k rámu?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Frühbauer, Jiří

Bakalářská práce se zabývá konstrukčním řešením vyvážecího vozu pro lesní těžbu. V úvodu práce student popisuje konstrukci vyvážecího vozu spolu se souhrnem podobných konstrukcí vyvážecích vozů různých výrobců a shrnutím jejich parametrů. Dále je uveden rozbor legislativních předpisů všech aspektů, které by se mohly týkat vyvážecích vozů. V hlavní části práce student porovnal vybrané koncepce, ze kterých čerpal pro následující část. V další části je popsána vlastní konstrukce vyvážecího vozu. Je zde uvedeno řešení rámu, náprav, ložné plochy a dále přídavných prvků návěsu. V poslední části je provedena výpočtová analýza nosníků, čepů a držáku. Dále je uveden výpočet výkonu přídavného pohonu. Součástí práce je i výkresová dokumentace obsahující sestavu vyvážecího vozu a svařovací sestavu rámu včetně kusovníků. Práce je zpracována přehledně, autor se v ní dopustil několika chyb. Konkrétně mám připomínky k: -na obr. 42 je chybně zobrazen průběh ohybového momentu -v kapitole 6.5 nejsou uvedeny otáčky, které jsou potřebné pro výpočet výkonu -pevnostní výpočty vyvážecí návěsu by bylo vhodné podpořit MKP analýzou -na výkrese sestavy nejsou uvedeny kóty mezní polohy prodloužení rámu a v kusovníku chybí pozice 21 Předložená práce je původní, má dobrou úroveň a i přes nedostatky splňuje požadavky zadání. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 165235