KOVAŘÍKOVÁ, K. Studium dekontaminačních účinků plazmatu a plazmatem aktivované vody [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
Diplomová práce je zaměřena na stanovení dekontaminačních účinků jak při přímé aplikaci nízkoteplotního plazmatu, tak nepřímé formou plazmatem aktivované vody připravené ve stejných plazmových systémech, využitelných např. v medicíně. V práci jsou porovnány dva plazmové systémy: probublávání produktů dielektrického bariérového výboje do roztoku a mikrovlnný výboj s povrchovou vlnou působící na hladinu roztoku. Pro stanovení dekontaminační účinnosti obou systémů byla použita dvě strukturně odlišná barviva, Direct Red 79 a Acid Blue 74, jejichž koncentrace byla stanovována spektrofotometricky. Součástí práce byla i fyzikálně-chemická charakterizace plazmatem aktivované vody s využitím kolorimetrických činidel a spektrofotometrie. Při řešení své práce prokázala studentka vysokou míru samostatnosti, pracovala systematicky, pečlivě a výsledky pravidelně konzultovala. Vlastní práce je zpracovaná s logickou strukturou. Výsledky jsou vyhodnoceny přehledně a jsou diskutovány jejich vzájemné souvislosti. Závěry jsou formulovány jasně a srozumitelně. Diplomová práce splnila požadavky zadání a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. Kateřiny Kovaříkové shrnuje poměrně rozsáhlou studii o použití dvou různých typů generátorů plazmatu pro použití v oblasti dekontaminace. Jako modelové vzorky znečištění zvolila dvě dostupná barviva a s nimi provedla soubor vhodně navržených experimentů. Z formálního hlediska je práce v pořádku na pár drobností, které si dovoluji v posudku zmínit: - v česky psaném dokumentu rozhodně doporučuji skloňovat při odkazu na obrázky, není vhodné uvádět např. Na Obrázek 5 je zobrazeno… - některé obrázky mají po vytištění sníženou kvalitu - v grafech je vhodnější (pokud to jde) používat značky s jasným křížem pro lepší zobrazení dané hodnoty - v některých grafech v příloze je diskutabilní prokládat data přímkou (grafy 31, 35, 37) Text obsahuje minimum chyb nebo překlepů, je vhodně členěn do kapitol, ve kterých je vysvětleno vše podstatné pro pochopení dané problematiky. Pro rychlejší orientaci v experimentální části bych možná doplnila tabulku použitých výchozích koncentrací barviv, aby to čtenář nemusel hledat v textu (kde se mimochodem namátkou vyskytují různorodé údaje jako 49,7 mg/l; 66,2 mg/l nebo 67 mg/l a není vysvětleno, jak se tyto přesné výchozí koncentrace barviv stanovily). V experimentální části se studentce podařilo získat ucelený soubor výsledků, které jistě poskytnou základ pro navazující výzkum v této aktuální a stále se rozvíjející problematice. Studentka prokázala schopnost samostatné vědecké práce i práce s odbornou literaturou (odkazuje se na 47 převážně cizojazyčných odborných literárních zdrojů). Závěrem konstatuji, že studentka splnila všechny body zadání diplomové práce, doporučuji tedy práci k obhajobě s hodnocením „výborně“ (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 147868