ONDRUŠKA, J. Návrh postupu posouzení shody a kontroly válcové přiruby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Bakalářská práce se zabývá řešením praktického problému z oblasti měření geometrie strojírenských výrobků. Student v praktické části zanalyzoval stávající specifikaci a postupy měření válcové příruby, přičemž vycházel ze stručné rešerše systému geometrické specifikace produktu, která je obsahem teoretické části. Cíle práce považuji za splněné. Práce je logicky uspořádaná. Rozsahem odpovídá charakteru bakalářské práce. Text neobsahuje vážnější gramatické nebo stylistické chyby. Kladně hodnotím grafickou úroveň práce dosažené sazbou softwarem LaTeX. Dále je nutné ocenit analýzu specifikace doplněnou o původní ilustrace nalezených problémů a návrhů jejich řešení, jako i návrh kontrolního plánu součásti. Oboje již slouží jako podklady pro další činnosti v praxi. V neposlední řadě vysoce chválím samostatnost a pracovní disciplínu pana Ondrušky, díky kterým práci dokončil v značném předstihu před termínem odevzdání. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Jana Ondrušky odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti měření geometrie strojírenských výrobků. Práce je logicky rozdělena do pěti kapitol, závěru a tří příloh. Všechny kapitoly a přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Za hlavní přínos je možné považovat analýzu výkresové specifikace zvolené válcové příruby a návrhy na odstranění nedostatků a chyb. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na velmi dobré úrovni prakticky bez věcných, gramatických nebo formulačních nedostatků. Výjimku tvoří např. tvrzení na str. 40 o měření „drsnoměrem“ nebo druhá věta prvního odstavce kap. 3.5. Navržený plán kontroly ve výrobním procesu by mohl být podrobněji zdůvodněn. V plánu kontroly pro uvolnění výroby jsou nestandardně uváděny specifikace pro drsnost (např. 6,300-6,300 mikrometrů). Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnil o další vhodné tuzemské a především zahraniční anglicky psané publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o řadu nových myšlenek a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Výsledek práce prokázal, že autor má velmi dobré zkušenosti z práce s technickou českou a anglicky psanou literaturou v oblasti analýzy rozměrových a geometrických specifikací výrobků a jejich ověřování v praxi. Práce jako celek představuje zdařilou technickou publikaci a může být plně využita ve výuce příslušných předmětů i v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 108464