KRŮZA, L. Konstrukce zařízení na měření směrové tuhosti pneumatik [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Diplomant přistoupil k řešení diplomové práce velmi svědomitě. Známka C v některých položkách hodnocení odráží jeho počáteční nejistý přístup, což se projevovalo někdy v pasivitě ve výběru vhodné metody řešení a odvahy zvolit si samostatně některé dílčí úkoly nebo samostatně interpretovat výsledky. Přes zmíněnou nejistotu však byl velmi pracovitý, časový harmonogram práce si rozvrhl a hlídal velmi dobře a dosažený výsledek odpovídá rozsahem i funkčností zadání a je využitelný v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce Bc. Libora Krůzy měla za cíl konstrukční návrh přípojného měřícího vozidla pro zjišťování vlastností pneumatik. Diplomant přistoupil k zadanému úkolu velice zodpovědně. V práci je zpracován konstrukční návrh rámu vozidla a zavěšení náprav, provedena simulace zavěšení v multi-body sytému pro zjištění zátěžných účinků, provedeny konstrukční návrhy a návrhové a kontrolní výpočty ramen zavěšení, spojovacích čepů, navrženého odpružení a dalších částí. U složitějších dílů, jako jsou vidlice spodních ramen, těhlice (náboje kol) a vahadla odpružení je provedena analýza jejich napjatosti pomocí počítačových simulací. Se získanými výsledky a konstrukčními návrhy lze souhlasit. Práce dále obsahuje návrh umístění snímačů a představuje celkově značný objem vložené práce, jehož výsledkem je ucelený konstrukční návrh jednotlivých dílů celého vozidla, který je výrazným krokem k praktické realizaci. S uvedenými závěry lze také souhlasit. Práce je i po formální stránce na velmi dobré úrovni, stejně jako úroveň technického vyjadřování diplomanta. Zadání diplomové práce bylo splněno v celém rozsahu, diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 34019