KAŇÁK, O. Koncepční návrh dvoumístného lehkého monitorovacího letounu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student zpracoval studii modifikace letounu VUT 001 Marabu pro účely monitorovacích letů dle zadání a splnil všechny jeho body. Na koncepční úrovni navrhl modifikaci letounu a zhodnotil její vliv na dosahované výkony. Student pracoval systematicky a po rešerši požadavků na danou kategorii letadel sestavil typický profilový let a přistoupil k modifikaci typu VUT 001 Marabu. Některé zásahy byly dány návazností na již běžící obdobný projekt Leteckého ústavu změna uspořádání nosníků ocasních ploch), jiné výsledkem aktivního přístupu studenta. Zejména integrace monitorovacího systému vyvíjeného firmou RAMET vyžadovala hledání kompromisů mezi protichůdnými konstrukčními požadavky. Student používal racionální postupy a výsledky byl schopen efektivně interpretovat a využít v práci. Student prokázal schopnost samostatného řešení komplexního inženýrského problému. Práci hodnotím velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Příznivě hodnotím úvodní rešeršní část diplomové práce, stanovení požadavků, vybavení a srovnání současně provozujících letounů daného určení. Vhodně byla upravena koncepce letounu ve srovnání s letounem, z něhož návrh nového letounu vychází. Velmi dobré grafické zpracování znehodnocuje textová část, které diplomant nevěnoval stejnou péči. Chybějí odkazy a vysvětlující komentáře o původu a významu některých důležitých použitých dat. Někde se diplomant odchýlil od správné terminologie. Např. Machova rychlost místo Machovo číslo, gravitační síla místo tíhová síla nebo hmotový rozbor místo hmotnostní rozbor. Při početním odhadu doletů by bylo užitečnější místo technických doletů používat spíše specifických akčních radiusů ve spojení s konkrétní dobou monitoringu, a tak výstižněji stanovit na jakou vzdálenost a dobu může letoun operovat. Nicméně, dosažené výsledky jsou velmi dobré a budou jistě užitečným východiskem pro další vývoj monitorovacího letounu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 51004