ŠIFROVÁ, S. Analýza a hodnocení rizik vybraných technologií výstavby stavebních konstrukcí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Diplomová práce je zpracována na velmi dobré úrovni a naplňuje požadavky na závěrečnou magisterskou práci. Práce je členěna jasně a přehledně do logických celků, závěr práce je konkrétní. Diplomantka pracovala poněkud živelně, ale i přes to prokázala schopnost řešit zadanou úlohu. Práci hodnotím stupněm "C" a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Diplomová práce naplnila cíle zadání a svým rozsahem odpovídá požadavkům na závěrečnou magisterskou práci. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Teoretická část je zpracována jasně a přehledně a je členěna do kapitol a podkapitol v logických celcích. Podle mého názoru je však zbytečně rozsáhlá. Některé definované termíny se v práci nevyskytují vůbec, nebo právě jednou (např. auditor). | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Analytická část je na velmi dobré úrovni. K této části nemám výhrady. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Diplomová práce je na uspokojivé odborné úrovni s výhradami uvedenými výše. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | V diplomové práci jsou užity metody a nástroje managementu rizik, které mohou sloužit jako vodítko pro další technologie či subjekty. Masové rozšíření do stavební praxe nepředpokládám. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Práce s literaturou je na velmi dobré úrovni, zdroje jsou řádně citovány v souladu s výše uvedenými normami. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Formální úprava je na první pohled na velmi dobré úrovni, kterou snižují některé formální nedostatky. Skenování obrázků je nekvalitní. Velké mezery mezi odstavci způsobují optickou roztříštěnost textu. |
Diplomovou práci hodnotím jako standardní na oboru RSK. Je sepsána jednoduše a výstižně. Přes uvedené nedostatky hodnotím stupněm "C" a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Bez výhrad. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Diplomantka přistupovala k řešené problematice jednoduše a správně. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Diplomová práce je řešena klasicky. Poznatky z jednotlivých tabulek a grafů jsou sepsány jednoduše. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Diplomová práce je vypracována na normální úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Výstupy diplomové práce mohou být přínosem pro další technologie či subjekty. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | Diplomová práce je na velice dobré úrovni. Avšak teoretická část je převážně nepřímo citována, chybí zde subjektivní definice diplomantky. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D | Důvodem sníženého hodnocení jsou nedostatky ve vizuální propracovanosti tabulek a zhoršené kvality skenovaných obrázků. Nevhodné rozdělení tabulky na více stran nepůsobí dobrým dojmem. |
eVSKP id 91483