BOŘEK, P. Výroba sněhových řetězů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce se zabývá návrhem výroby sněhových řetězů, přesněji výrobou jednotlivých článků a zhodnocení jejich problematických míst. V úvodu se student věnuje kompletnímu popisu všech částí sněhového řetězu. Dále se věnuje výrobě samotného článku, od tažení drátu, až po ohýbání jednotlivých článků a jejich následné svaření. Jako nejproblematičtější místo bylo označeno místo svaru včetně tepelně ovlivněné oblasti. V práci jsou přehledně uvedeny výsledky hodnocení mikrostruktury a makrostruktury doplněné snímky ze zkoumané oblasti vzorků, které byly po svaření elektrickým odporem, po cementování, kalení a popouštění a po galvanickém zinkování. Dále bylo provedeno měření tvrdosti v místě svaru a základního materiálu. Velice oceňuji zodpovědný přístup a samostatnost studenta při zpracování bakalářské práce. Konzultace probíhaly pravidelně, student měl vždy připraveny návrhy řešení dílčích problémů. Formální a grafická úprava práce je na dobré úrovni a odpovídá stanoveným cílům.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Pavla BOŘKA obsahuje 32 stran textu, obrázků a celkem 4 přílohy. BP je věnována problematice svařování článků sněhových řetězů pro osobní auta. V úvodní části je proveden rozbor zadání, který je věnován vcelku podrobné výrobě samotných sněhových řetězů s cílem ověřit vhodnost odporového svařování článků řetězu. Literární studie v oblasti odporového svařování je zpracována s dostatečným rozsahem i podrobnostmi stykového svařování natupo. Svarová plocha musí být čistá, nejsou přípustné „rez a okuje“jak je uvedeno na str. 27. Experimentální část je zpracována dostatečně podrobně, hodnocení provedených zkoušek odpovídá oceli 15Mn3Al materiálu a postupu svařování elektrickým odporem natupo.. Makrostruktura i mikrostruktura je hodnocena správně. Některé části textu nejsou technicky správně „obrovské přehřátí až 1300 °C“. Z provedených zkoušek vyvodil student správné závěry s potvrzením správnosti technologie svařování elektrickým odporem pro danou aplikaci. Bakalář prokázal schopnost samostatné práce a doporučuji DP k obhajobě. Připomínky: str. 21 Do rovnice 2.1 patří dosadit kvadrát proudu a ne času. V textu str. 22 nahoře je to již popsané správně. Str. 35 Nesprávné tvrzení „Podél hranic zrn se nachází proeutektoidní ferit, který se vyloučil před transformací austenitu“ - ferit se může vyloučit jen pod křivkou A3 v oblasti transformace austenitu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 160980