POLICKÝ, R. Vliv provedení zateplení řadových rodinných domů na výdaje spojené s jejich provozem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2021.
Diplomant se ve své práci zabývá problematikou zateplení třech řadových rodinných domů v Březnici. V teoretické části se věnuje energetické náročnosti budov a problematice s ní spojené (legislativa, požární předpisy, tepelné izolace, způsoby zateplení) a ekonomickému hodnocení investice. V praktické části se již věnuje posuzovaným domům, u kterých navrhuje tři varianty zateplení, vždy za použití jiného tepelně izolačního materiálu. Pomocí programu NKN počítá spotřebu energií spojenou s vytápěním a přípravou teplé vody u posuzovaných domů pro jednotlivé navržené varianty zateplení. Následně počítá náklady na zhotovení tří variant zateplení pomocí položkového rozpočtu a zjišťuje prostou, reálnou a dynamickou dobu návratnosti a také čistou současnou hodnotu. Vzhledem k tomu, že návratnosti nevycházely, provedl optimalizaci návrhu zateplení a postup opakoval. Nakonec provedl zhodnocení vlivu navrženého zateplení na cenu rodinných domů za využití nákladové metody podle oceňovací vyhlášky. Diplomová práce řeší velmi aktuální problematiku. Práce na mě působí celkově ne úplně uceleným dojmem. V teoretické části popisuje dopodrobna i věci, které se v praktické části nevyužijí, naproti tomu v praktické části bych uvítal trochu více komentářů k prováděným postupům a vloženým tabulkám. K textu diplomové práce zásadní připomínky nemám. Text je úhledně zarovnán a vkusně doplněn o obrázky, tabulky a grafy. Cíl diplomové práce byl splněn. Přes výše zmiňované připomínky hodnotím diplomovou práci kladně. Diplomovou práci doporučují k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Student splnil cíl diplomové práce. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část je zpracována na velmi dobé úrovní. V teoretické části se dopodrobna věnuje i věcem, které následně v praktické části nevyužívá. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Úroveň zpracování analytické části je na průměrné úrovni. V textu diplomové práce nejsou dostatečně popsány postupy při zpracovávání podkladů. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Odborná úroveň diplomové práce je až na nějaké drobnosti v pořádku. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Diplomová práce má po drobných úpravách přínos pro praktické i teoretické využití. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | V seznamu použitých zdrojů by měly být uvedeny všechny zdroje, které se v diplomové práci objeví. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Text je úhledně zarovnán, rozdělen do jednotlivých kapitol, odstavců a je vkusně doplněn o obrázky, tabulky a grafy. Všechny tabulky, obrázky a grafy jsou popsány. V textu se vyskytují jen drobné nedostatky. |
Student splnil cíle uvedené v zadání práce. V práci je v teoretické části popsáno několik stran problematiky, která se v diplomové práci vůbec neřeší, např. požární bezpečnost u vícepodlažních objektů, zateplení lodžií a jiné detaily provádění zateplení, atd. V kapitole nazvané "Výpočet návratnosti" se nachází mimo jiné i kapitola "Ocenění dle cenového předpisu" ve kterém je pouze citováno ustanovení o nákladovém ocenění rodinného domu. Tato kapitola nemá s návratností nic společného. V práci by mělo být vysvětleno, proč vůbec ocenění dle předpisu je prováděno (mimo to, že je to v zadání). V práci mě také chybí vysvětlení, na základě jakých kritérií byla stanovena cena plynu, proč je u různých odběrů jiná cena MWh. V práci je uvedeno pouze, stanoveno zadáním kritérií na www. Jako posledním nedostatkem vidím stanovení míry kapitalizace pro odúročení investice z cenového předpisu. Tyto míry kapitalizace slouží ke zcela odlišným účelům a vychází z jiných hodnot, než by bylo vhodné pro odúročení investice pro návratnost. Vzhledem k některým nedostatkům klesá možnost využití práce pro praktické a teoretické využití. Z celkového hlediska hodnotím práci jako velmi kvalitní a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 120284