LUDVIGH, O. Zlepšení výkonosti podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Luňáček, Jiří

Autor v průběhu zpracování práce minimálně konzultoval, proto práce obsahuje mnoho koncepčních pochybení, které se v případě aktivnějšího zpracování daly eliminovat. Výhrady k práci jsou následující: 1. Problematika finančního hodnocení obsahuje i problematiku skladových zásob. Práce je ale postavena tak, že skladování je vlastně hlavní částí ekonomického hodnocení. Je to ale přesně opačně, předložená nástroje a postupy jsou podmnožinou finančního hodnocení. Tuto skutečnost měla práce obsahovat. 2. Autor vypustil z hodnocení práce ekonomické ukazatele. Jestliže ale potom navrhuji poměrně vysokou investici (řádově miliony E), jsou ekonomické kazatele nedílnou součástí rozhodování. Takto není zřejmé, z jakých zdrojů firma bude investici realizovat a zda má, ekonomickou sílu pro tuto realizaci. 3. Autor vysvětluje, proč byla zvolena tato metodika zpracování v kapitole 2.1. Bakalářská práce může mít souvislost s konkrétním firemním řešením, tato závislost ale nemůže být inverzí. Zde se nabízí vysvětlení, že vlastně primárním cílem je uvést projekt do realizace ve zvolené firmě a bakalářská práce je pouze vedlejším efektem. Tato část potom ještě silněji rezonuje v kap. 5. 4. Kapitola 5.3.6. vysvětluje výhody predikce časových řad. Zde ale zcela chybí obecné vysvětlení, kdy je tyto predikční metody možné použít a jaká mají omezení. Autor zde uvádí, cituji : "..Modul v sebe obsahuje približne 80 štatistických metód pre predpoveď predajov, z nich si automaticky vyberá tú najvhodnejšiu (tú s najmenšou očakávanou chybou)..."Jaké statistické metody to jsou, jak fungují, jaká mají omezení autor neřeší. Vysokoškolská práce ale nemůže k numerickým nástrojům přistupovat jako k černé skřínce, kdy se bude čekat "co z ní vypadne". 5. Kapitola 5.4.3. by měla obsahovat podrobnější ekonomickou evaluaci, minimálně vzhledem k tomu, že návratnost se pohybuje v rozsahu delším než 1 rok. Práce dále neřešení, jaké zdroje budou použity pro investici. Autor splnil cíl práce pouze částečně, finanční hodnocení provedl pouze okrajově a formuloval částečná opatření, které mohou situaci zlepšit. ekonomické vyhodnocení je ale poměrně slabé. I přes uvedené výhrady práci doporučuji k obhajobě a otázky pro SZZ nepokládám.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů E
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod E
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Praktická využitelnost výsledků E
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji, včetně citací D
Navrhovaná známka
E

Posudek oponenta

Oulehla, Jiří

Jaké je aktuální ekonomická pozice popisované firmy Maloobchodná a.s. Uveďte libovolný ekonomický ukazatel. Jak se tento ukazatel po implemantaci navrženého systému změní?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů E
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod E
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Praktická využitelnost výsledků E
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji D
Navrhovaná známka
E

eVSKP id 140609