MARKEVIČ, J. B + B BARCELONA [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Město - místo Dialog mezi dvěma obdobími zastavění bloku v systému Cerda, drobné struktury ještě v průmyslové zóně sítě, regulací zástavby v 19. - 20.stoleti a zástavba s velkými objemy, kterou Cerdova síť již nestačí regulovat na začátku 21.století, je základním charakterem konceptu projektu. Vyplývá z něj radikální řešení ve dvou úrovních města a dvou způsobech zastavění. V obou úrovních jsou naopak území bloku, jeho měřítko a geometrie respektovány. Vnitřní město školy s kontrolovanými vstupy do jeho území v úrovni okolního města a jednoduchý objekt v měřítku bloku dominuje jeho území, dostává se v této úrovni 21.stoleti do přímého vztahu k nově budovanému okolí, ale s výrazněním historického směru do nové Barcelony v okolí její diagonály. Program školy Dva charaktery prostředí jsou jasně definovány, klid kmenových učeben a ruch města všech specifických prvků programu. Je škoda, že typologie kmenových učeben zůstala příliš klasická vzhledem k nově vytvořenému potenciálu školních prostorů. Vyjádření dvou systémů zastavení je v logice jejich konceptu, hledání materiálů je prvním krokem k dalšímu vývoji projektu.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Přístup studenta ke zpracování | A | Postupná regulace všech prvků projektu vzhledem k radikální jednoduchosti konceptu je odrazem práce autora a jeho angažovanosti v rámci architektonické tvorby. |
Celkově návrh přináší efektní a pozoruhodné řešení velmi dobře prezentované.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Urbanistické řešení | B | Urbanistický záměr je celkem jasný, použitelná struktura stávajících staveb zrekonstruovaná pro účel školy v parteru, doplněná jednoduchým objektem položeným šikmo nad ní v druhém plánu. Dvě struktury, dvě měřítka. Návrh nepostrádá koncepční velkorysost. Otázkou je, zda působí v užším kontextu logicky a srozumitelně, zda není příliš subjektivní a osobní se záměrem překvapit a v prvním okamžiku upoutat. Pro urbanistický novotvar klády položené nad stávající zastavění je obtížné najít širší souvislosti. Může být považována za jakési torzo záměru, který se nedokončil. | |
Architektonické řešení | B | Architektonické řešení je založeno na efektním kontrastu drobné a pestré struktury v parteru s mohutným objektem nad ní. V tomto smyslu je bezpochyby působivé. Autor návrhu těží ze svého nápadu maximum, architektura celého souboru by byla bezpochyby zajímavá a atraktivní. | |
Provozní řešení | B | Dispoziční a provozní řešení je prezentováno typologicky bez závad, s citem pro prostorovou zajímavost. Jediná výtka je na nejasné navržení komunikačních prostor v parteru. | |
Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukční řešení je bez problémů. | |
Formální úroveň | A | Formální úroveň návrhu je mimořádně kvalitní. |
eVSKP id 31719