ZBORAN, M. Design fitness náramku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Práce splňuje hlavní požadavek zadání - návrh řešení, které eliminuje jeden z největších nedostatků stávajících náramků (nutnost sundávání náramku během nabíjení), a koncepcí, která přináší určitou vizuální atraktivitu a originalitu produktu (použití textilního náramku). Za největší nedostatek práce, který se projevil na fyzickém modelu, považuji neúměrnost navržených tvarů z hlediska adekvátnosti jejich konstrukce (křehkost dílů) i celkového vizuálního vyznění (proporce mezi tělem přístroje a textilní částí). Nevyužitým potenciálem je také možnost namísto barevných variant textilního náramku prezentovat varianty materiálové, vč. variant např. ekologických. V práci chybí dokumentace jakéhokoliv vývoje návrhu (kresebnými skicami). Textová část je zpracovaná kultivovaně, práce je celkově na dobré technické úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Student předkládá zajímavou vizi osobního fitness zařízení integrovaného do textilní manžety, tzv. potítka. Návrh má potenciál stát se novým směrem v řešení těchto zařízení, jejichž silikonové řemínky jsou zdrojem mnoha potíží sportovců, ale autor bohužel nezvládl dobře vyřešit funkčnost své ideje. Nedostatkem je absence analýzy možných materiálů potítka a jejich vlastností. V kapitole 6.4 Materiálové řešení a konstrukce se pouze dozvídáme, že materiál je recyklovaný, savý, elastický a má měkký povrch. Nevíme, jestli se jedná o tkaninu, úplet nebo netkanou textilii, jak je dosaženo elasticity a v jaké míře, jak by byla zabezpečena stabilita okrajů otvorů, savost apod. Materiál použitý ve vizualizacích je nejspíše podobný PUR pěně, která by potřebné vlastnosti neměla. Oválný tvar vlastního zařízení je jednoduchý, ale zaoblení displeje není zdůvodněno. Fixace zařízení do manžety pomocí gumové pásky s kolíčky je nepřesvědčivé, pravděpodobně by při pohybu došlo k vypadnutí. Není například využito pružnosti gumových lemů k upevnění. Nabíjecí indukční adaptér není v tvarovém souladu s vlastním zařízením a jeho funkční přínos by asi nebyl adekvátní nákladům. Autor sám upozorňuje na nevýhodu, že z estetických důvodů doplněk není vhodný pro nošení mimo sportovní aktivitu, ale přes snadnou vyměnitelnost manžety nehledá žádné možnosti řešení tohoto problému. Barevnost v hlavní variantě odpovídá cílové skupině, ostatní barevné kombinace jsou diskutabilní. Grafické řešení displeje a logotypu je přijatelné. I přes uvedené výhrady oceňuji odvahu studenta vydat se neprobádaným směrem a za originální přístup doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 145916