KRÁLÍČEK, M. Řízení prostředí s mikrokontrolérem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student pracoval na tématu, které bylo vypsáno na jeho podnět. To se odrazilo i na aktivitě a zaujetí, které věnoval vývoji výsledného řešení. Samotná textová práce je jak po formální tak obsahové stránce na dobré úrovni, jednotlivé bloky jsou přehledně řešeny a řešení logicky zdůvodněna. Výsledný produkt je doveden do realizační části i po stránce mechanické. Student práci úspěšně prezentoval na soutěži EEICT.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 46/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Student v bakalářské práci řešil problematiku procesorem řízeného systému pro regulaci podmínek prostředí v uzavřeném prostoru - akvárium, terárium. V první částí práce byl proveden koncepční rozbor systému následován návrhem řídicí jednotky s mikrokontrolérem ATmega32 a podporou komunikace USB s hostitelským PC pro monitoring a statistické vyhodnocování. Řídící systém realizoval a ověřil jeho základní funkčnost. V další části práce se student věnoval konstrukci automatického krmícího systému a senzorům neelektrických veličin (teplota, vlhkost), krmítko a teplotní čidlo bylo realizováno a ověřeno. Součástí systému je rovněž jednotka s expanderem a sadou spínacích relé pro řízení osvětlení, topení, vzduchování apod. Dále se student v práci věnuje problematice sběrnice I2C, která je použita pro komunikaci mikrokontroléru s některými periferiemi (teplotní čidlo, expander, EEPROM). V závěru práce student konstatuje, že ne všechny části systému jsou plně funkční, není však jednoznačně zřejmé jaké. Text práce je členěn logicky s minamálními gramatickými a terminologickými chybami, některé pasáže jsou však naprosto zbytečné - např. kapitola, která objasňuje princip činnosti LCD displejů apod. Celkově je práce zajímavá, student se jí zřejmě věnoval s velkým osobním zaujetím a po úplném dokončení bude systém velmi užitečným pomocníkem akvaristy nebo teraristy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 14/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 22031