VARGA, J. Napjatostní analýza keramické hlavice totální kyčelní endoprotézy zatížené dle ISO 7206-5 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Práce je pečlivě vypracována, vhodně strukturovaná v duchu systémového přístupu. Cíle práce byly splněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce je zaměřena do oblasti biomechaniky totální endoprotézy kyčelního kloubu. Zadané téma je velmi aktuální a může být velmi přínosné v klinické praxi. Diplomant splnil všechny cíle diplomové práce, vyhodnotil a logicky srovnal její důležité závěry. Diplomant se nicméně také nevyhnul i některým pravopisným, stylistickým a významovým chybám, které ovšem nijak nesnižují přínos práce. Pouze bych doporučil uvádět analýzu a srovnání výsledků ve formě tabulky, než jako databázi obrázků a krátký komentář.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 11086