DRAGOUN, J. Dvouválcový čtyřdobý plochý zážehový motor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Celý text diplomové práce působí dojmem, že byl vytvářen pod časovým tlakem a bez důkladnějšího seznámení se s celkovou problematikou. Zbytečně je věnováno mnoho místa úvodním obecným pasážím, zjevně na úkor vlastního jádra řešeného problému. Zcela byla pominuta např. možnost navrhnout vyvážení momentu setrvačných sil posuvných částí I. řádu. Rovněž pevnostní kontrola je provedena jen na úrovni školské analytické pružnosti a pevnosti, přičemž možnost aplikovat MKP se přímo nabízela. Na splnění zadání je možno pohlížet jen v souvislosti s uvedenými i četnými dalšími výhradami, jak k obsahové, tak i formální stránce textu diplomové práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce pana Jana Dragouna se zabývá návrhem hnacího ústrojí čtyřdobého zážehového dvouválcového. Práce je rozdělena do 7 samostatných kapitol. Přílohou je výkresová dokumentace klikového hřídele a tlumiče viskosního typu a výpočtová zpráva. Práce obsahuje několik překlepů, avšak grafická, stylistická úprava a pravopis jsou v práci na tolerovatelné úrovni. V práci jsou využity standardní zdroje, citace jsou provedeny v zásadě správně. Rešerše prezentovaná v práci postrádá přehled výpočtových přístupů pro řešení pevnosti částí klikového mechanismu. Práci chybí návrh technologie výroby klikového hřídele, která má na konstrukci zásadní vliv. Konkrétní provedení klikového hřídele lze hodnotit pouze jako koncepční, prezentované CAD modely by pravděpodobně nebylo možné použít k výrobě jednotlivých dílů. Konstrukce obsahuje zcela zásadní chyby, například klikový hřídel obsahuje chybně navržené vývažky nebo dvojice radiálních ložisek nezajistí dostatečné axiální zachycení sil. Pro pevnostní kontrolu jsou zvoleny analytické metody, které jsou v současné době již nedostačující. Práce neobsahuje pevnostní kontrolu Hirthova ozubení jako klíčového a vysoce namáhaného spoje. Zásadní chybou je rovněž nedořešené mazání ojničních a pístních ložisek. Práce jako taková obsahuje zásadní chyby a tímto nesplňuje minimální požadavky na závěrečnou práci magisterského studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | F | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | F | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | F | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 49957