HABR, S. Výroba bočnice kladky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Prace splňuje všechny požadavky a stanovené cíle. Autor pracoval aktivně a samostatně. Práci proto doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V práci postrádám jednotky u jednotlivých vzorců. Popis tabulky se uvádí nad tabulku. Na str. 20 je chybně uveden vzorec pro výpočet polohy těžiště (2.11, 2.12). V kapitole 4 Provedení technologických a kontrolních výpočtů se již seznam použitých zkratek neuvádí, ty jsou popsány v literární rešerži. Ve výkresové dokumentaci chybí ukončení šroubů (poz. 17); sloupky v řezu C-C se nešrafují; řez C-C neměl být řez, ale pohled na spodní část nástroje (pokud je to řez, chybí vyšrafování šroubů, kolíků, závity); špatné označení pohledu E; u stopky chybí závit. Nebylo by vhodnější udělat hledáček (poz. 13) kratší (umístit ho zespodu)?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 19872