PROVÁZKOVÁ, P. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Urbanistický koncept citlivě začleňuje řešený soubor do daného prostředí městské části Komín. Dopravní řešení vychází z obsluhy po obvodu území, což umožňuje pěší spojení klidovou centrální parkově upravenou zónou až k vyvrcholením na nejvyšší části pozemku na východním konci. Návrh je také v souladu s výškovou konfigurací terénu a umožňuje zajímavé členění jednotlivých hmot. Volba kombinace třípodlažního bytového domu, řadových rodinných domů v severní časti území a rodinných domů volně stojících v části jižní je přiměřená a v řešeném území logická. Z výkresů není patrné, zda návrh počítá s oplocením jednotlivých pozemků. Půdorysné řešení jednotlivých typů domů je v souladu s uvažovaným standardem celkového řešení a jeho účelnost je také dokumentovaná naznačeným vnitřním vybavením jednotlivých místností. U rodinných domů typu II. bych doporučil přeřešit koupelnu ve 2. n.p. Vana pod oknem není vhodná jednak z důvodů ochlazování, jedannak ovládání a otevírání okna. Konstrukční řešení a volené materiály odpovídají navrženému pojetí souboru. Architektonická koncepce je kultivovaná a je v souladu s charakterem uvažovanýim pro tento soubor. Stálo by u některých typů zvážit míru velkoplošného prosklení a pokusit se o ještě zajímavější výplně jednotlivých prostor. Grafické pojetí odpovídá čistotě celkového řešení. U pohledů by bylo vhodné obohatit okenní otvory o vyjádření vztahu rám - křídlo. Otázky: a) jednotlivé prvky dopravní obsluhy b) způsob využití dešťové vody c) možná řešení zábradlí na terasách nebo balkonech d) zabezpečení atiky z tvárnic YTONG proti závadám způsobeným tepelnou roztaživostí konstrukce střešního pláště.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala po celý semestr soustavně a s velkým zaujetím a snahou přispět k optimálnímu vyřešení zajímavého úkolu. |
Celkový dojem je příznivý v urbanistickém pojetí i architeitonickém a provozním řešení
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Návrh zvolil umístění bytového domu do spodní části pozemku a řady rodinných domů do horní části. Získal tím klidnější prostředí pro rodinné domky. | |
| Provozní řešení | B | Výraz všech staveb je velmi jednoduchý a poměrně klidný, řešení dispozic je logické a sleduje přiměřenou funkci jednotlivých prostorů. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Celý pozemek je rozumně využit, nebude zde docházet ke kolizím mezi obyvateli bytového domu a rodinných domů. Byty jsou řešeny standardně s ohledem na spojení obytné místnosti s kuchyní a jídelním koutem. Dimenze jednotlivých prostorů jsou přiměřené a bydlení v nich bude příjemné. Pouze v přízemí bytovému domu jsou všechny místnosti orientované na západ - v létě budou ložnice dost výrazně teplé (u RD typ I v přízemí opomenut vstup do 1.09) | |
| Architektonické řešení | B | Navržený konstrukční systém je klasický, cihloový, se stropy z monolitického betonu, pro tak malý objem výstavby je to logické. U rodinných domků jde o kombinaci ytongových tvárnic s monolitických betonem, i to je klasické řešení. | |
| Formální úroveň | B | Celková grafická úroveň je dobrá, vše je čistě prezentováno, v některých případech bych uvítal detailnější výrazn (zábradlí na terasách, ozelenění). |
eVSKP id 84873