NOVOTNÝ, A. Konstrukce adaptivního stírače kapaliny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudek vedoucího

Košťál, David

Student ve své práci poskytl kvalitní rešerši ohledně problematiky stírání maziva z různých povrchů. Z různých metod uvedených v rešerši zvolil technologii, která je nejvhodnější pro potřebu stírání maziva z rotujícího skleněného disku simulátoru tribologického kontaktu. K této technologii zhotovil několik počátečních koncepčních návrhů možného řešení zařízení. Po sérii konzultací byla zvolena a náležitě upravena nejvhodnější varianta. Tato varianta byla následně rozpracována do výkresové dokumentace a zadána k výrobě. K sestavení a vyzkoušení zařízení v době hodnocení bohužel stále nedošlo. Hlavní překážkou byly provozní důvody spojené s rekonstrukcí prostor Ústavu konstruování. Vše potřebné pro sestavení zařízení je ovšem připraveno. Po ověření funkčnosti bude zařízení využito pro věděcko-výzkumné účely tribologického výzkumu v laboratoři Ústavu konstruování.

Posudek oponenta

Nečas, David

Předložená bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem adaptivního stírače kapaliny z povrchu skleněného disku, který je součástí laboratorního zařízení určeného pro tribologické analýzy kontaktní dvojice. Práce je strukturovaná dle předepsané osnovy a v konstrukční části autor rozebírá vždy 2 varianty jednotlivých částí konstrukčního celku, přičemž se snaží zhodnotit jejich výhody a nevýhody. Přiložená výkresová dokumentace je celkově na velmi dobré úrovni. Vedle nedostatků, které lze tolerovat (např. značení kapitol 3, 4 se mírně odlišuje od bodů uvedených v zadání), mám k práci několik závažnějších výhrad: - Současný stav poznání je zpracován na pouhých 4 stránkách včetně obrázků, přičemž celé 2 stránky (str. 15, str. 16) jsou prakticky doslovnou kopií uvedeného zdroje [7], přičemž však citace není uvedena jako přímá dle ISO 690 – toto považuji za opravdu závažný nedostatek. - Stejný problém se týká i popisu miniaturního lineárního vedení označeného jako TYP ER (obr. 8) – citace opět není uvedena jako přímá. - V úvodu práce autor uvádí: „Tato práce bude zkoumat metody studia elastohydrodynamického (EHD) mazání.“ Ve vlastní práci však o metodách studia EHD mazání není uvedeno ani slovo. - V práci se vyskytují občasné překlepy, často nevhodné slovní obraty, nepříliš jasné formulace. - Text místy působí tak, jakoby se jej autor snažil za každou cenu natáhnout, přičemž však podstatných informací je minimum (příkladem může být kapitola 2. Analýza problému a cíl práce). - Přestože je uveden odkaz na diplomovou práci, která podrobně popisuje experimentální zařízení, které má být doplněno o navržený stírač, čtenář by jistě ocenil alespoň základní popis tohoto zařízení, stejně jako lepší grafickou ilustraci plánovaného umístění stírače (Obr. 6 v tomto případě není pro jasnou představu fixace k základní desce dostačující). - Práce obsahuje výpočet vzájemného pohybu klínů – tento výpočet postrádá nějaký logický komentář, pouze je v podkapitole 4.6 uvedeno, že na základě tohoto výpočtu „nemusí dojít k samovolnému vrácení klínu“, bez odůvodnění tohoto tvrzení. - Přestože se nejedná o konstrukčně složitou úlohu, postrádám u některých dílčích konstrukčních variant více invence a nápaditosti autora práce a některé varianty působí vyloženě jako doplňkové, přestože dopředu muselo být zřejmé, že tyto využity nebudou. - Některé z variant nejsou úplně vhodně popsány a jejich funkce tak není po prvním přečtení jasná (například podkapitola 3.7.2 Varianta B). - Celkově by bylo lepší některé konstrukční varianty kromě obrázku z CAD sw doplnit jednoduchým schématem pro lepší představivost. - Přestože je součástí práce i výkresová dokumentace, pro prvotní představu by bylo vhodné uvést celkové schéma navrženého řešení včetně označení jednotlivých komponent a uvedení uvažovaného materiálu dílů (v práci je uveden materiál pouze u lineárního vedení). - Přenos zatížení z klínu na držák stěrky je realizován prostřednictvím pružiny – v práci se měl objevit typ uvažované pružiny včetně uvedení tuhosti a vhodný by byl i orientační výpočet jejího stlačení. - V práci měl být dle mého názoru uveden alespoň přibližný ekonomický rozbor řešení. Přes výše uvedené výhrady práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci a po zodpovězení doplňujících otázek ji tak doporučuji k obhajobě s výsledným hodnocením C.

eVSKP id 72178