NEUŽIL, O. Emulátor HF RFID tagu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Vychodil, Josef

Student se v práci zabýval návrhem, sestavením a naprogramováním emulátoru HF RFID tagu. V úvodní kapitole student popisuje základy a principy RFID systémů, dělení podle různých kritérií a dále uvádí příklady využití. Další kapitola se zabývá vlastním návrhem antény a hardwaru emulátoru. Tento hardware však není příliš dobře navržen a i podle vlastních studentových slov, uvedených v závěru práce, nepracuje tak, jak bylo zamýšleno. Postrádám jakékoliv důkazy, jako např. měření osciloskopem, o alespoň částečném fungování zařízení. Další kapitola s názvem návrh softwaru popisuje spíše komunikační normu ISO 15693, než vlastní software. Ten je reprezentován jediným vývojovým diagramem na konci kapitoly. K práci taktéž nejsou přiloženy žádné zdrojové kódy. Velká část zadání bohužel nebyla splněna, mimo jiné také proto, že student podcenil nejen časovou, ale i technickou náročnost práce a intenzivněji se práci věnoval až několik měsíců před odevzdáním. Po formální stránce práce obsahuje občasné interpunkční, stylistické, typografické i gramatické chyby. U některých převzatých obrázků není uveden zdroj.

Navrhovaná známka
F
Body
47

Posudek oponenta

Derbek, Vojtěch

Hlavním cílem práce byla implementace emulátoru HF RFID tagu. Student navrhnul analogovou část, která dle vlastního hodnocení nefungovala optimálně. Implementace SW/firmware části emulátoru je řešena jen formou konceptu. K dispozici není žádný zdrojový kód a ze závěru práce vyplývá, že se tuto část nepodařilo zprovoznit. Z tohoto důvodu chybí rovněž i analýza časovaní a synchronizace komunikace čtečka-tag a celkové zhodnocení úspěšnosti implementace. Prezentované řešení bohužel z větší části nesplňuje zadání. Formální připomínky: - Str. 2: EPC není unikátní kód, není vždy nutně 96-bitovy a lze jej kdykoliv měnit. Reference na bakalářskou práci jiného studenta [1] není nutně zárukou kvality informací. - Některé části textu mají různé barvy (tmavě šedá, černá) bez evidentního důvodu (např. str. 18) - Sekce 3.1 (str. 22-31) je stručný přehled normy komunikačního protokolu a měla být součástí úvodní analýzy, nikoliv v sekci Návrh programu.

Navrhovaná známka
F
Body
45

Otázky

eVSKP id 84620