POLÁK, J. Spolehlivost distribuční sítě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Bakalářská práce je rozdělena do sedmi chronologicky a logicky řazených kapitol a je zaměřena na spolehlivost distribučních sítí. V úvodní části jsou shrnuty poznatky z teorie spolehlivosti a jsou popsány způsoby hodnocení spolehlivosti distribučních sítí. Následně se autor věnuje současné situaci v ČR a ostatních státech EU z hlediska hodnocení spolehlivostí sítí. Hlavní část práce je věnována analýze spolehlivosti dodávky elektrické energie v zadané venkovní distribuční síti 22 kV. Autor nejdříve porovnává síť prostřednictvím krabicových grafů a poté se soustředí na hodnocení spolehlivosti prostřednictvím nákladů na penalizace a nákladů na nedodanou energii. Na základě zvolených kritérií identifikoval vývody dané sítě s nejhorší spolehlivostí a doporučil je k podrobnější analýze a návrhu vhodných opatření. Z formálního hlediska je práce v pořádku, vyskytují se zde drobné chyby, které ovšem nesnižují kvalitu práce. K práci mám následující připomínky: - Na str. 44, obr. 6-1 autor nepřesně ohodnotil vývoj spolehlivosti sítě, ta se v posledních 3 letech zhoršuje, protože dolní kvartil vzrostl v tomto období z 0 na 1 výpadek ročně. - Na str. 45 a 47 autor hovoří o 50 % hodnot, ale jedná se o 75 % naměřených hodnot, protože horní ohraničení krabicového grafu je horní kvartil. - Při hodnocení spolehlivosti sítě pomocí nákladů na nedodanou energii (kapitola 6.3) provedl někde autor při výpočtu chybu, hodnoty všech nákladů jednotlivých oblastí i celé sítě jsou 5x větší než by měly být, pokud by počítal se zadanou cenou za nedodanou energii pro 1 kWh = 180 Kč. Tato chyba ovšem nemá vliv na porovnání vývoje spolehlivosti sítě ani selekci nejhorších vývodů, jelikož poměr se nemění. - Ve vztazích 6.10 (str. 60) a 6.12 (str. 63) se vyskytuje proměnná cond(x >= Lx), kterou autor opomněl vysvětlit a je docela podstatná pro pochopení výpočtu nákladů na penalizace. Otázky: 1. Co je to percentil? 2. Jak lze pojmenovat hranice krabicového grafu jinak než horní a dolní kvartil a co tyto hranice představují? Autor splnil zadání ve všech bodech, a proto doporučuji jeho práci k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 42/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Bakalářská práce pana Jiřího Poláka měla za cíl pojednat o spolehlivosti distribuční sítě. Student v práci nejprve uvádí teoretický rozbor dané problematiky a různé metody hodnocení spolehlivosti. Dále uvádí způsoby hodnocení spolehlivosti a standardy používané v ČR a v ostatních státech Evropské unie. V poslední části své práce hodnotí spolehlivost zadané DS a porovnává výsledky jednotlivých metod. V kapitole 6.3 - Určení nákladů na přerušení pomocí nedodané energie - student neuvádí s jakou cenou za nedodanou energii počítal a konečné sumy nákladů se zdají být příliš vysoké. Student splnil požadavky zadání a správně interpretoval a zhodnotil výsledky práce. Z formální stránky práce bych vytknul chybějící odsazení několika odstavců a opakované chyby v interpunkci, zejména chybějící čárky v souvětích. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 13401