TYAGUNOVA, V. Vodíková paliva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.

Posudek vedoucího

Jícha, Jaroslav

Studentka při shromažďování podkladů pro svou závěrečnou práci postupovala velmi samostatně a cílevědomě. Získané podklady dokázala začlenit do jednotlivých částí zadání tak, že vzniklá práce má věcné a logické členění. Výsledkem práce je rešerše, která zahrnuje i širší oblast než byla předpokládána. Pouze formulace vlastních závěrů obsahuje zřejmě kvůli jazykovým problémům pouze základní teze. Práce s literaturou byla naopak na velmi dobré úrovni.

Posudek oponenta

Bébar, Ladislav

Zadání bakalářské práce požadovalo, aby slečna Viktorie Tyangunova zpracovala rešerši problematice výroby vodíku z konvenčních a obnovitelných zdrojů. Následně měla být pozornost věnována možnostem využití vodíku jako paliva pro spalovací motory a v energetice. Téma bakalářské práce je obsáhlé a trvale aktuální, neboť diskutované problematice možností využití vodíku je v poslední době věnována značná pozornost. Je logické, že rozsah bakalářské práce neumožňuje postihnout všechny aspekty výroby a využívání vodíku v energetice i dopravě. Oceňuji, že se autorka reálně staví k charakteristice vodíku jako potenciálního ekologického paliva, když uvádí, že „…vodík je tak čistý zdroj, jak čistá jeho výroba“ s respektováním skutečnosti, že vodík se v přírodě prakticky nevyskytuje v elementárním stavu a je nutno jej tudíž více či méně efektivními způsoby vyrábět. V úvodních kapitolách se autorka věnuje popisu hlavních postupů výroby vodíku z fosilních, eventuálně z obnovitelných zdrojů cestou parního reformování zemního plynu, resp. parciální oxidací uhlovodíků nebo uhlíkatých surovin. Oprávněně je poukázáno na vysokou doprovodnou produkci oxidu uhličitého při parním reformování zemního plynu nebo při zplyňovacích procesech. Následně autorka popisným způsobem diskutovala výrobu vodíku alternativními postupy, zejména se věnovala výrobám založeným na elektrolýze vody různými postupy. Zde mi chybí uvedení více konkrétních dat o spotřebě energie při elektrolýze, čímž by se např. mohlo zmírnit tvrzení autorky na str. 18, že k elektrolýze je potřebná „pouze“ elektrická energie. S tímto konstatováním souhlasím jen částečně, neboť je nutné respektovat s jakou energickou náročností je vodík vyroben a jaké množství energie je možné jeho spalováním získat. Poněkud nehomogenně na mne působí zařazení kapitoly 7 „Výpočet volt-ampérové charakteristiky alkalického elektrolyzéru“ bez dalších návazností na diskutovanou problematiku. Po formální stránce lze nalézt v předkládané bakalářské práci slečny Viktorie Tyangunovy drobné nedostatky, což vzhledem k tomu, že autorka je cizinka, je omluvitelné. Aniž bych chtěl v posudku detailně uvádět určité nepřesnosti, je nutné upozornit na překlepy, kterých se autorka dopustila na str, 16 ve formulaci stechiometrických rovnic vedoucích k vzniku vodíku reakcemi uhlovodíků s vodní parou. Prosím tuto okolnost upřesnit při obhajobě. K stechiometrickým rovnicím, které by pro větší přehlednost měly být číslovány, mohly být důsledněji uváděny hodnoty změny reakční entalpie pro ilustrování energetické náročnosti přeměn. Bakalářskou práci slečny Viktorie Tyangunovy hodnotím známkou „B“ a práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 83870