SÍLA, V. Robotická stavebnice Bioloid Comprehensive Kit [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Diplomová práce navazovala na předchozí semestrální projekty studenta. Student pracoval iniciativně a samostatně, práci přesto pravidelně konzultoval. Práce prokazuje studentovy schopnosti samostatné činnosti na zadaném úkolu, hodnotím ji kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Nárocnost zadání diplomové práce bakaláre Vladimíra Síly odpovídá obvyklé záteži, kladené na studenty diplomových prací na UAMT. Bakalár musel danou poblematiku mobilních robotu trídy Bioloid nastudovat, realizovat a overit rídící algoritmy na pomocné desce, a po overení funkce vyrobit plošný spoj, specializující se na realizaci dané úlohy. Student rámec zadání splnil po obsahové stránce bez výhrad, a v textu projevil kvalitu svých nove nabytých znalostí v dané problematice. Z koncepcního hlediska je práce dobre rozpracovaná, student se ve velmi velké cásti práce venuje vlastnostem systému Bioloid, a prípadným senzorum, které by rozšírily vlastnosti puvodní stavebnice. Vlastní cást o konkrétní realizaci zarízení by však mohla být obsáhlejší, aby byl ctenár lépe srozumen s množstvím práce které student musel provést behem konstrukce rídící desky. Všechn symboly a veliciny jsou dobre popsány a odpovídají ceským normám. Výjimku tvorí grafy, u kterých chybí popisy os (str.69) Práci by se dal vytknout zpusob konstrukce citací v záveru, který není plne podle normy, a též odkazy na tyto citace. Prevzaté obrázky jsou citovány sporadicky, zejména v první ctvrtine práce citace obrázku úplne chybí. Názvy obrázku jsou nekonzistentní, polovina zacíná slovem "Obrázek", polovina zacíná císlem (s.8). V príloze u zobrazení plošného spoje, který je navržen velmi dobre pri srovnání s pracemi ostatních studentu, však chybí údaj o rozmeru výsledné desky, což znemožnuje její pozdejší replikaci. I pres popsané drobnosti a pochybení považuji práci studenta za odpovídající zadání, a tímto ji doporucuji k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 |
eVSKP id 22353