Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Pekař, Miloslav

Jana Hejná začala pracovat na úkolech bakalářské práce s dostatečným předstihem. To jí umožnilo rozvážně a svědomitě plnit zadané úkoly. Bez potíží zvládla techniku fluorescenční spektroskopie, samostatně rozvrhovala experimenty a vyhodnocovala naměřená data. Prokázala schopnost samostatně řešit zadané úkoly i navrhovat způsoby jejich řešení.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	C
Využití poznatků z literatury	B
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Omelka, Ladislav

Oponentní posudek bakalářské práce Jany Hejné „Vliv pH na vlastnosti agregátů polyelektrolyt-tenzid“ Bakalářská práce Jany Hejné, vypracovaná pod odborným vedením prof. Ing. Miloslava Pekaře, CSc., se zabývá agregací 2 typů povrchově aktivních látek (CTAB-cetyltrime- tylamonium chlorid, TWEEN - polyoxyetylen) v přítomnosti hyaluronanu (HyA) jako polymerního elektrolytu. Studován je zejména vliv pH roztoku a molekulové hmotnosti polyelektrolytu na kritickou micelární kondenzaci (CMC). Po krátkém úvodu jsou v kapitole Teoretická část stručně uvedeny definice základních pojmů, souvisejících s řešenou problematikou, jakož i teoretické základy fluorescenční spektroskopie jako nosné metody studia. V rámci kapitoly Materiály a metody (Kapitola 4) jsou uvedeny struktury základních chemikálií, metody přípravy zásobních roztoků a vzorků a způsob vyhodnocení fluorescenčních spekter za účelem měření CMC. Těžiště práce představuje kapitola 5 (Výsledky a diskuze), ve které jsou prezentovány formou 12 grafů experimentální výsledky. Ty spočívají ve vyjádření závislosti definovaných parametrů fluorescenčních spekter (EmPI, ExPI, E:M) na logaritmu koncentrace povrchově aktivní látky resp. jejich závislosti na pH roztoku, přičemž jednotlivé grafy jsou současně komentovány. Získané výsledky jsou v závěru práce sumarizovány. Celkově je bakalářská práce po obsahové stránce prezentována na dobré úrovni, což ovšem nemůže být konstatováno o stránce formální. Zde působí rušivě velký počet překlepů, kterým se dalo při pečlivé kontrole textu studentkou předejít. K práci mám následující dotazy a připomínky: 1. Hodnoty CMC u čistých PAL se vyhodnocují z grafů EmPI, ExPI , E:M = f(log c) (str. 21, 22, 24), přičemž první dvě závislosti mají tvar obrácené S- křivky. V přítomnosti HyA však uvedené závislosti v případě CTAB tento tvar nemají. (graf. 2, 3), což je přisouzeno tzv. fázové separaci. Co se chápe pod tímto pojmem? 2. Ze serie experimentů vyplývá, že hodnoty EmPI, ExPI, na hodnotě pH nezávisí, stejně tak se zdá, že ani molekulová hmotnost HyA nemá velký vliv na CMC resp. koncentraci fázové separace (viz Tabulky). Jelikož nosiče léčiv pracují v lidském těle za fyziologických podmínek (37oC), nebylo by žádoucí prověřit také vliv teploty na agregační procesy v soustavě HyA-tenzid? 3. V textu v rámci kapitoly Výsledky a diskuze se nenachází odkaz na obrázky, které jsou začleněny do přílohy (str. 35). Z tohoto důvodu bych požádal o jejich komentář. Při celkovém hodnocení bakalářské práce studentky Jany Hejné je nutné vyzdvihnout její přínos k rozšíření znalostí o agregačních procesech v soustavě hyaluronan – tenzid, sehrávajících důležitou úlohu při přípravě nosičů léčiv. Z tohoto důvodu hodnotím, i přes některé výše uvedené připomínky, předloženou práci pozitivně. V Brně 23. 5. 2011 prof. Ing. Ladislav Omelka, DrSc.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	B
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	C
Formální úroveň práce – celkový dojem	D
Závěry práce a jejich formulace	B

Navrhovaná známka: B

Otázky

1. Hodnoty CMC u čistých PAL se vyhodnocují z grafů EmPI, ExPI , E:M = f(log c) (str. 21, 22, 24), přičemž první dvě závislosti mají tvar obrácené S- křivky. V přítomnosti HyA však uvedené závislosti v případě CTAB tento tvar nemají. (graf. 2, 3), což je přisouzeno tzv. fázové separaci. Co se chápe pod tímto pojmem? 2. Ze serie experimentů vyplývá, že hodnoty EmPI, ExPI, na hodnotě pH nezávisí, stejně tak se zdá, že ani molekulová hmotnost HyA nemá velký vliv na CMC resp. koncentraci fázové separace (viz Tabulky). Jelikož nosiče léčiv pracují v lidském těle za fyziologických podmínek (37oC), nebylo by žádoucí prověřit také vliv teploty na agregační procesy v soustavě HyA-tenzid? 3. V textu v rámci kapitoly Výsledky a diskuze se nenachází odkaz na obrázky, které jsou začleněny do přílohy (str. 35). Z tohoto důvodu bych požádal o jejich komentář.