SLECHANOVÁ, V. Stanovení ochranných slunečních faktorů kosmetických emulzí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.

Posudek vedoucího

Smilek, Jiří

Studentka Veronika Slechanová se ve své práci zabývala alternativním stanovením ochranných slunečních faktorů na laboratorně připravených i komerčních vzorcích kosmetických emulzí. Nutno říci, že se jednalo o poměrně náročnou problematiku, především z experimentálního hlediska. Práce tedy vyžadovala jistou experimentální zručnost nutnou při optimalizaci samotné metodiky. Mohu konstatovat, že v tomto ohledu se studentka s těmito nejednoduchými experimentálními obtížemi vypořádala dobře. Výhrady mám ke kvalitě zpracování výsledků, jejich interpretaci a formulaci závěrů bakalářské práce. Očekával bych od studentky vyšší míru snahy při zpracování výsledků podpořenou častějším využíváním osobních konzultací, především při interpretaci výsledků. Vzhledem k tomu, že studentka měla experimentální data naměřena s dostatečně dlouho dopředu, bylo by vhodné pracovat na diskuzi výsledků s předstihem a nenechávat interpretaci dat na pár dnů před termínem odevzdání BP. Bakalářskou práci hodnotím stupněm "C - dobře" a doporučuji ji k obhajobě.

Posudek oponenta

Jugl, Adam

Předložená bakalářská práce Veroniky Slechanové se zabývá stanovením ochranných slunečních faktorů kosmetických emulzí. Ochranné sluneční faktory byly stanovovány metodou in vitro za použití spektrofotometru a PMMA destiček. Měřena byla jak řada komerčních produktů tak laboratorně připravených emulzí. Jedná se o vysoce aktuální téma a je potřeba vyzdvihnout především náročnost metody, se kterou se musela studentka potýkat. Splnění požadavků zadání Požadavky zadání byly splněny, nicméně v práci by bylo vhodné věnovat více prostoru zejména druhému úkolu zadání. Tedy experimentálnímu ověření ovlivnění SPF jednotlivými látkami. Logické členění práce Dle mého názoru je práce smysluplně členěna na teoretickou část (13 stran), rešerši (4 strany), experimentální částí (7 stran), diskuzi s výsledky (13 stran) a závěr (1 strana). Zde pouze poznámka, že na některé obrázky a tabulky, které práce obsahuje, není v textu práce odkazováno. Vhodné by bylo také doplnění seznamu používaných symbolů a zkratek. Kvalita a zpracování výsledků K této kapitole bych měl několik výtek. Tabulka 2 (str. 18) k jednotlivým skupinám filtrů se velmi obtížně přiřazují jejich názvy, bylo by vhodné rozlišit, kde jednotlivé skupiny končí a další začínají. U všech zveřejněných grafů v práci se objevují nadpisy, u osy „Absorbance“ chybí označení bezrozměrnosti veličiny, na jednotlivé grafy není odkazováno v textu, navíc popisky u grafů se neoznačují jako Graf č. ale jako Obrázek č. V několika případech je potom na ose absorbance zvolen zbytečně velký počet desetinných míst (např. graf 3, 4, 5 atd.) Interpretace výsledků a jejich diskuze V práci jsou několikrát zmíněny nejistoty měření a reprodukovatelnost výsledků, nicméně ani jedna z tabulek či grafů shrnujících výsledky tento údaj neobsahuje. Pro hlubší diskuzi o získaných výsledcích by bylo vhodné tento údaj v práci uvést. Rozdíly mezi klasickou metodou a metodou využívající měření s integrační koulí nejsou kvalitně diskutovány. Využití literatury a její citace Bakalářská práce je opatřena 24 citacemi zdrojů různého charakteru (12 zdrojů představují odborné knihy či impaktované články). Téměř veškeré citace jsou soustředěny do teoretické a rešeršní části. Nedostatky shledávám především v rešeršní části, kde chybí citace tabulky č. 3 a například strana 22 je zcela bez citace. Stejně tak v teoretické části práce nejsou některé obrázky a odstavce citovány (např. strana 15, 19). Úroveň jazykového zpracování Kvalita jazykového zpracování je na odpovídající úrovni, v práci se vyskytuje minimum překlepů a je psána srozumitelně. Dovolím si však několik poznámek k typografickým záležitostem. Slovní spojení „slepý vzorek“ by bylo možné nahradit za „referenční vzorek“. Dále obsah obsahuje v podkapitole 3.1 neúplný nadpis, a například na straně 12 by bylo vhodné doplnit „vysoká (SPF 30-50)“. Závěry práce a jejich formulace Závěr práce je velmi stručný. V posledním odstavci je soustředěna pozornost na spolehlivost a reprodukovatelnost výsledků, ke kterým bohužel nejsou v práci žádné podklady. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji celkový stupněm C.

eVSKP id 98493