TUČKOVÁ, M. NOVÝ POLYFUNKČNÍ PAVILON PRO ZOO DVŮR KRÁLOVÉ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Mezi výrazné rysy přístupu studentky ke zpracování daného tématu patřil vysoký stupeň invence ale rovněž zodpovědnosti. Autorka předkládá ve výsledku zajímavý koncept rozvoje architektonické struktury zástavby zoo, reflektující potenciál a limity území, využívající uvědoměle základní pravidla a metodické postupy práce projektanta v tomto specifickém oboru. Konečný návrh odpovídá významu území a základnímu úkolu doplnit strukturu zoo dalšími chybějícími objekty. Vykazuje také určitou míru odvahy autorky experimentovat a zkoušet nové. Práce prezentuje koncept návrhu na velmi vysoké úrovni. Silnou stránkou elaborátu jsou graficky znázorněná ideová východiska a koncepční přístup, dokumentující promyšlenost návrhu. Autorka tak jasně deklaruje svoji připravenost pro budoucí samostatnou tvůrčí praxi architekta. Závěrem konstatuji, že práce splňuje základní požadavky kladené na diplomový projekt.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 100 | Studentka prokázala schopnost samostatné tvůrčí práce architekta rozvíjením vlastní představy o koncepci řešení, ale rovněž konfrontací této představy s limity vstupujícími do procesu projektování. Přístup studentky ke zpracování diplomové práce je možno hodnotit jako svědomitý, samostatný, invenční. |
Autorka ve své práci prezentuje jasnou představu o otázce rozvíjení progresivních principů navrhování zoo staveb, jak z pohledu formálního výrazu, tak obsahově. Svůj návrh opírá uvědoměle o rozsáhlou analýzu problematiky, nezbytnou pro zpracování tak specifického tématu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistické řešení navrženého areálu je logické a funkční. Poloha nově navrhovaného edukativního objektu je sice dána již v zadání práce, ale autorka se s tímto jednoduchým úkolem nespokojila a sama si pro svůj architektonicko urbanistický koncept přibírá širší území logicky prostorově i provozně spojené s řešeným objektem. Výsledkem je zajímavý a výrazný ideový koncept přestavby velké části dnešní zoo. | |
| Architektonické řešení | A | Důvody pro volbu architektonické formy jsou jasně vysvětleny v části dokumentující hledání výsledného konceptu. Sympatickým momentem návrhu je právě rozvíjení této formy u dalších objektů v širším řešeném území. Výrazným a silným prvkem konceptu je masivní propojení interiéru s exteriérem, pro stavbu v zoo velmi žádoucí, v propracovaných vizualizacích dobře zdokumentované. | |
| Provozní řešení | A | Provozně dispoziční řešení navrhovaného centra je plně funkční a odpovídá potřebám potenciálního investora – provozovatele. Rovněž zde je důležité připomenout, že součástí pavilonu se stávají také bezprostředně navazující plochy v exteriéru. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční a materiálové řešení je adekvátní řešenému úkolu, v příslušných výkresech velmi podrobně dokumentované. | |
| Formální úroveň | A | Celá práce je adjustována velmi výpravným způsobem, důstojně prezentujícím diplomový projekt jako závěrečnou kvalifikační práci. Grafika všech součástí a příloh je propracována na velmi vysoké úrovni. |
eVSKP id 116263