KOŘÍNEK, R. Měření relaxačních konstant technikami magnetické rezonance [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Gescheidtová, Eva

Student Radim Kořínek se při řešení své bakalářské práce musel seznámit se složitým principem nukleární magnetické rezonance a metodami měření relaxačních časů T1 a T2. V praktické části práce se zabýval výběrem vhodné aproximační metody a zejména tvorbou programu pro výpočet sklápěcích úhlů a relaxačních časů pro vícenásobné buzení vzorku. Sestaveným programem zpracoval data naměřená na MR tomografu pro různé sklápěcí úhly a opakovací doby budicích impulzů, získané závislosti vynesl graficky a vyhodnotil přesnost měření. Student na zadanému úkolu pracoval samostatně a systematicky. Zadání projektu lze považovat za splněné, a to na poměrně kvalitní úrovni.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 47/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce A 20/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Bartušek, Karel

Balakářská práce se zabývá metodou měření relaxačních konstant a určení sklápěcího úhlu RF. pulsu. V úvodu je uveden princip NMR a přehld vybraných měřicích MR metod. Stěžejními jsou kapitoly 3., 4. , 5. a 6. Je v nich teoretický popis chování vektoru magnetizace při měření relaxačního ř¨času T1, výběr vhodné interpolační metody a aproximace teoretických i změřených hodnot metodou iterace. Zvolený způsob řešení je vhodný a správný. Výsledky výpočtu a vyhodnocení měření jsou porovnávány a jsou stanoveny chyby. Závěry práce ukazují na možnost použití navrženého způsobu měření a vyhodnocení dat pro stanovení relyxačního času látek s krátkým relaxačním časem. U těchto látek klasické metody přináší nepřípustné chyby. Práce je psána logickým způsobem, je věcně správná a nevyskytují se v ní výrazné chyby. Výsledky ukazují na schopnost studenta řešit vědecký problém a práci doporčuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 19/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 18/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 14556