MÁLEK, M. Nestacionární CFD simulace toku uzavírajícím se tabulovým uzávěrem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student v diplomové práci zpracoval literární rešerši základních typů hradidel, popsal jejich funkci a oblasti použití. Následně realizoval 2D simulace pohybu uzávěru v toku kapaliny konstantní rychlostí a pádem uzávěru s jedním stupněm volnosti. Diplomant v potřebné míře využíval dostupnou literaturu a simulační software ANSYS Fluent. Sestavil také vhodnou uživatelskou funkci, která zohledňuje doplňkové síly působící na uzávěr a kterou následně využil v simulaci pohybu uzávěru s jedním stupněm volnosti. Obecně lze říci, že při zpracovávání tématu volil odpovídající postupy. Bylo by sice možné řešený problém podrobit dalšímu rozboru, rozšíření a zpřesnění simulačního modelu, ale to vše již nad rozsah daný zadáním a některých limitů diplomové práce. Student si během zpracovávání úkolu počínal samostatně, svědomitě, systematicky, požadované cíle zadání splnil a byl by schopen na řešený problém dále navázat. Diplomovou práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce naplňuje všechny cíle zadání, jak z pohledu literární rešerše, tak z pohledu praktické části věnující se CFD simulaci. Pro provedení tohoto typu výpočtu bylo potřeba uvážit několik zjednodušení, ať už z hlediska usnadnění náročnosti výpočtu, tak i z pohledu neznámých parametrů či okrajových podmínek. Nic z toho, však nesnižuje celkovou kvalitu práce. Autor se několikrát v textu odkazuje, že výsledky mohou být zatíženy chybou z pohledu kvality a velikosti sítě, která byla omezena studentskou licencí Ansys. K tomuto vyjádření mohla být doplněna kapitola věnující se vlivu velikosti sítě (což je i jedna z otázek oponenta), kde by mohlo být ukázáno, jak moc velký vliv na výsledky velikost sítě má. Další věc, kterou v práci postrádám, je zmínka o kvalitě konvergence. Tedy míra konvergence řešení během transientního výpočtu (s tím jde ruku v ruce volba velikosti časového kroku či počtu vnitřních iterací v daném časovém kroku). V práci je pouze zmíněno, v jakém rozmezí se časový krok pohyboval. Dá se předpokládat, že pokud je rychlost zavírání tabulového uzávěru velká (jako v případě gravitačního zavírání), tak bude velikost časového kroku a počet vnitřních iterací významný. Proto byla zmíněná chybějící informace o míře konvergence řešení. Nicméně tyto skutečnosti mohou být marginální z pohledu již zmíněných zjednodušení a dalších neznámých, které by mohli výsledky ovlivnit podstatně více. Z celkového pohledu je práce zpracována kvalitně, přehledně a mám k ní pouze drobné připomínky či komentáře, které jsou zmíněny níže. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě. Další připomínky/komentáře: - v kapitole 3.5 lze ještě zmínit takzvané hybridní metody přístupu modelování turbulence kombinující přístup RANS + LES. - na straně 34 je uvedeno: „Hodnota y+ popisuje kvalitu sítě v mezní vrstvě.“ To je zavádějící tvrzení, jelikož hodnota y+ se týká čistě pouze první buňky sítě ležící u obtékané stěny a nevypovídá nic o kvalitě sítě jako celku, ale o tom jestli jsou splněny podmínky ať už pro použití stěnové funkce, nebo takzvaného low-Re modelu (například k-omega SST). - na straně 37 je uvedeno: „Vstup vody do domény se nachází na hladině horní nádrže.“ To je z mého pohledu zavádějící termín spíš bych napsal, že se jednalo o místo definice vstupní okrajové podmínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132830