HASANBAYOVA, S. Konkurenční strategie firmy, vyloučení konkurence [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Bartes, František

Autorka řešila v současné době velmi náročný úkol, a to odvést danou firmu z dosahu své konkurence. Je třeba říci, že k tomuto úkolu přistoupila velmi odpovědně. Tomu také odpovídá zvolený postup prací (metod). Výsledky ke kterým autorka dospěla jsou v podnikatelské praxi použitelné. otázka: Jaké problémy očekáváte s realizací Vašich návrhů do praxe?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A
Práce s informačními zdroji, včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Krmíčková, Michaela

I. Splnění stanovených cílů = BPředložená práce se zabývá problematikou konkurenční strategie vybrané společnosti Zebra Technologies. Autorka textu na dostatečné úrovni naplnila svůj cíl, kterým bylo na základě analýzy současného stavu a za pomoci teoretických přístupů dle vybraných autorů navrhnout konkurenční strategii společnosti, při které bude dosaženo vyloučení konkurence. Jsou předloženy konkrétní návrhy budoucí konkurenční strategie, založeny na dosavadních zkušenostech autorky a jejím teoretickém zkoumání. II. Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod = CAutorka postupuje logicky tak, aby prezentované téma přiblížila i čtenáři, který se v dané problematice neorientuje. V první kapitole práce nejprve analyzuje současný stav konkurenční strategie, v jednotlivých podkapitolách podrobně popisuje vybranou společnost Zebra Technologies, pole její působnosti, postupně představuje její nejsilnější konkurenty i záměr společnosti v horizontu nadcházejících pěti let. Převážně vyzdvihuje úspěchy společnosti a popisuje její výsadní postavení na trhu, správně však také přibližuje rezervy společnosti v konkurenčním boji(nedostatečná reklama, neschopnost využívat sílu antireklamy a reagovat na ni).Ve druhé kapitole, teoretické části práce, autorka předkládá charakteristiky jednotlivých konkurenčních strategií, dle Portera, Druckera a Kotlera. Teoretické vymezení jednotlivých strategií je následováno autorčiným zamyšlením, kterou z výše uvedených strategií společnost Zebra Technologie využívá a co z toho pro ni plyne, případně která strategie by pro ni byla v budoucnu výhodnou a proč.V předložené práci jsou využity metody deskripce, analýzy a komparace. Místy práce vyznívá příliš popisně a může se zdát, že autorka zachází zbytečně do detailů, například základní charakteristiky jednotlivých produktů mohly být dle mého názoru zařazeny spíše v části Přílohy než přímo v textu.Celkově je to však právě propojení teoretických postupů s konkrétními příklady z praxe, jež považuji v této práci za přínosné.III. Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry = CMáme před sebou zajímavý text, ve kterém autorka prokazuje, že dokáže samostatně zpracovat dané téma, ale také, že je schopna kritického uvažování a hodnocení, na jehož základě může přispět k rozvoji budoucích strategií ve společnosti, kde působí. Její zamyšlení v jednotlivých kapitolách hovoří k věci, někdy je dokonce založeno na osobních pracovních zkušenostech a přináší konkrétní návrhy řešení, využitelné v praxi. IV. Praktická využitelnost výsledků = BOceňuji, že se autorka rozhodla propojit psaní své diplomové práce s osobním projektem ve společnosti Zebra Technologies, kde pracuje. Právě tento přesah je dle mého názoru velkým pozitivem předložené práce. V. Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň = CFormální stránku práce bych označila za průměrnou. Struktura práce je logická a komplexní. Jazyk a použitá terminologie jsou na poměrně dobré úrovni, adekvátně k diplomové práci, její úroveň však snižují četné překlepy a jiné formální nedostatky (nadpis na konci stránky, spojka nebo předložka stojící osaměle na konci řádku, atd.). VI. Práce s informačními zdroji = DAutorka využila při psaní své práce omezený počet zdrojů (10 celkem, 6 citovaných literárních pramenů a 4 webové stránky). U práce podobného rozsahu bych očekávala podstatně více pramenů, stejně tak citací zařazených v textu. Je škoda, že zajímavé a informačně přínosné myšlenky v textu nejsou podloženy citací či odkazem na zdroj těchto informací, práci to ubírá na vědeckosti. Citace nejsou v jednotném formátu. VI. ZávěrPředložená práce „Konkurenční strategie firmy, vyloučení konkurence“ splňuje (při uvedených výhradách) obsahové i formální nároky na závěrečné práce kladené. Neshledávám ji plagiátem, ani mi není známo, že by se autorka plagiátorství dopustila.Navrhuji hodnocení C.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji D
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 100498