SUCHÁNEK, T. Elektronicky řiditelné kmitočtové filtry s proudovými aktivními prvky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Kubánek, David

Student sice docházel na konzultace, avšak při řešení práce se často neřídil pokyny školitele. Schémata kreslil nepřehledně, s chybami a používal pro jeden prvek různé značky. Postupy při návrzích obvodů jsou často zmatené a těžko pochopitelné. Zkonstruovaný obvod studentovi evidentně nefungoval a měřené charakteristiky uvedené v práci jsou jen jakýmisi ručně zkreslenými ideálními charakteristikami.

Posudek oponenta

Lattenberg, Ivo

Diplomová práce počtem 58 stran je po formální stránce v pořádku s malým množstvím gramatických chyb (jako např. str. 13, 2. věta v kap. 2: spracovávat ) a překlepů (jako např. str. 14: dva zrcadla, vužití). Má průměrnou grafickou úpravu. Schémata nejsou kreslena jednotným nástrojem, jsou nepřehledná a neodpovídají normě. Z hlediska práce s literaturou by bylo dobré číslovat odkazy na literaturu v pořadí, v jakém jsou citovány v diplomové práci. Některé odkazy uvedené v seznamu literatury nejsou v práci vůbec citovány ([4], [9]). Z hlediska odborného mám výhrady ke schématu na obr. 3.1. Je nepřehledné - není jasné kam je připojen vývod OUT- obvodu DACA_2 (chybí uzel). Z hlediska funkce je chybou, že vstupní svorka IN- obvodu DACA_1 není nikde připojena ani uzemněna. Zadání bylo splněno, obvod byl realizován a údajně proměřen. Pro potřeby měření navrženého obvodu pracujícího v proudovém módu, byly vyrobeny převodníky napětí-proud a proud-napětí. K interpretaci výsledků měření mám však velké výhrady. Charakteristiky v kapitole 5.1., deklarované jako změřené, vůbec nemají charakter reálných změřených hodnot. Jde spíše o ideální charakteristiky s nešikovně uměle zdeformovaným průběhem, které nemají žádnou odbornou hodnotu. I přes výše uvedené námitky, po vysvětlení ze strany diplomanta, doporučuji práci k obhajobě.

eVSKP id 40042