BAJZA, R. Konstrukční návrh experimentálního MR tlumiče pro velké rázy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
S předloženou prací jsem spokojen a nemám závažné výhrady. Cíle práce byly splněny a dosažený výsledek významně rozšiřuje možnosti zkoumání řízených tlumicích prvků pro tlumení silných rázů. Navržený experimentální tlumič dovoluje zkoumat oblast vysokých pístových rychlostí a chování MR kapliny při dosahovaných vysokých smykových spádech, což před řešením předložené práce nebylo v laboratoři ÚK možné. Po věcné stránce považuji práci za vyhovující a použité metody řešení za odpovídající. Drobné výhrady mám ke stylistice a grafickému zpracování, které by mohly být na vyšší úrovni, např. chyba v nadpise kap. 6.8.2 (jedná se o snímání tlaku a ne polohy). Texty jsou místy zbytečně popisné a dle mého názoru je zde prostor pro zjednodušení, při zachování potřebných závěrů. Nejedná se však o chyby, které bych považoval za závažné. Obdobně by se dalo vyjádřit k některým zpracovanýcm grafům, kde by bylo vhodné více graficky oddělit, např. rozdílným typem čáry (např. obr. 6-23) či naznačit měřené body a by bylo zřejmé, jak je proložena výsledná křivka (např. 6 - 22). Opět se ale nejedná o závažné nedostatky v kontextu práce. Vzhledem ke splnění cílů práce a uvedeným drobným výhradám navrhuji celkové hodnocení B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Tlumení vysokorychlostních rázů pomocí MR tlumiče je nepochybně zajímavou aplikací pro průmyslové využití. Jak v úvodu uvádí diplomant , tato oblast je rovněž z pohledu současného inženýrského výzkumu bílým místem. To je zajimavý aspekt zejména pro možnou následnou komercializaci konceptu technického řešení MR, které by díky této diplomové práci mohlo být nastartováno. Téma práce pak rovněž představuje také další významný vývojový krok v oblasti aplikovaného výzkumu a přímo navazuje na předchozí výzkumné aktivity realizované na VUT v oblasti MR tlumičů. Rešeršní část je zpracována přehledně, je zřejmé, že diplomant studoval odbornou zdroje systematicky a orientuje se v aktuálních poznatcích a typech MR tlumičů. Teoretická část obsahuje přehled modelování silových charakteristik tlumičů, zahrnuje i rozšíření běžně používaných modelů (např. Yang–Spencerův model) o další fyzikální vlivy, což hodnotím pozitivně. Diplomant provedl návrh dvou variant tlumiče, přičemž pro druhou variantu byl vytvořen detailní 3D model, výkresová dokumentace a následně byl prototyp vyroben a testován. V této části práce je znát vysoká technická úroveň a schopnost samostatného inženýrského uvažování. V práci jsou rovněž zahrnuty základní pevnostní kontroly a návrh senzoriky (snímač síly a polohy), což zvyšuje reálnou využitelnost zařízení v budoucích experimentech. Z hlediska reálné využitelnosti lze považovat za zásadní část zaměřenou na experimentální ověření funkčnosti prototypu. V této části diplomant sice opět postupoval promyšleně a systematicky, nicméně nepodařilo se naplnit jedno ze stěžejních kritérií zadání – konkrétně ověření funkce tlumiče při rychlosti pístu 5 m/s. Důvody zde řešitel zmiňuje jen okrajově a odkládá dokončení tohoto experimentu do budoucna, což je nepochybně škoda. Formálně je práce dobře strukturovaná a graficky kvalitně zpracovaná, obsahuje rovněž kvalitní výkresovou dokumentaci. Přestože se v textu objevuje pár typografických chyb (např. str.40,77) celkový dojem ze zpracování je velmi dobrý. Celá práce je ve slovenštině , takže předpokládám že tato výjimka byla dohodnuta s vedoucím diplomové práce. Závěrem lze konstatovat, že diplomant prokázal schopnost samostatně a technicky správně řešit složitou inženýrskou úlohu a navázat na předchozí výzkum ve specializované oblasti. I přes výše zmíněné nedostatky doporučuji práci k obhajobě a přiznání akademického titulu Ing.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165712