FIŠEROVÁ, A. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Výrazným rysem přístupu studentky ke zpracování zadaného úkolu je vysoký stupeň samostatnosti a od počátku rozvíjené vlastní představy o koncepci řešení. Dalším základním povahovým rysem studentky, který se projevoval v průběhu práce a který lze rovněž vystopovat v prezentovaném výsledném řešení, je určitá ambicióznost, záměr vepsat do řešeného území sebe sama. Je ovšem možné konstatovat, ž se tato snaha projevuje většinou kultivovaně a přináší výsledky s vysokým stupněm propracovanosti. Studentka zvolila pro svůj návrh odvážný architektonický koncept. Otázkou může být, jestli určitá exkluzivita, daná vysokým nadstandardem navržených bytových jednotek a zvoleným materiálovým řešením, je adekvátní současnému stavu a budoucnosti území, do kterého je návrh zasazen. Předložená práce splnila beze zbytku uložené úkoly a studentka prokázala schopnost postoupit do další fáze svojí odborné přípravy. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Jaký typ komerčních ploch předpokládá autorka v parteru vnitřního dvora – především prostory označené 06, 07, 08. Jak bude provoz těchto komerčních ploch ovlivňovat život klidové zóny vnitrobloku, především s ohledem na pravidelné zásobování a frekvenci zákazníků? 2) Má autorka představu o cílové skupině, pro kterou koncipovala luxusní byty v horních podlažích objektu? Bude u těchto potenciálních zákazníků dostatek ochoty stěhovat se do dané lokality?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | vysoký stupeň samostatnosti a kultivovaná ambicióznost |
Jedná se o nesporně zajímavý koncept zástavby nárožní proluky, nabízející nové typy veřejných městských prostor v řešeném území, koncept, odpovídající významu navrhovaného objektu pro řešenou lokalitu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Možné, jasně reagující na souvislosti a kontext řešeného území, včetně provozních vazeb. Za nesporný klad práce považuji grafickou zkratkou prezentovaný základní princip architektonicko urbanistického konceptu. | |
| Architektonické řešení | A | Jedná se o výtvarně odvážnější koncept se zajímavou kombinací materiálů, barev a struktur na fasádách, což vnáší do území poměrně svěží výraz. Seříznutí rohu nově navrženého objektu jasně reaguje na stávající struktury v bezprostředním okolí. | |
| Provozní řešení | B | Obousměrné komunikace v podzemních garážových podlažích jsou široké 8metrů, což stavbu velmi prodražuje. Dále se v podzem.podlažích vyskytuje řada zbytkových nevyužitých prostor, což je opět ekonomicky nevýhodné Komunikační propojení mezi vnitřním prostorem kavárny a letní zahrádkou bych doporučil posílit. Rovněž průchod do zadního klidového dvora je zbytečně stísněný až udušený. Některé byty jsou řešeny jako výrazně nadstandardní plošnou výměrou např. 164 m2, přitom má takový byt pouze jednu koupelnu a jedno WC. Minimálně u luxusních bytů v 7.NP bych předpokládal zcela automaticky více hygienických jader, což splňuje pouze jediný byt. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | V detailu nazvaném svislý řez fasádou chybí popis skladby fasádního pláště. Jako poněkud problematická se např. jeví poloha sloupu v nárožní frontě, tento sloup se v některých podlažích dostává před bytové okno v obývacím pokoji. | |
| Formální úroveň | A | U některých podlaží bytové části jsou uvedeny legendy, u některých ne, což komplikuje přehlednost projektu. Graficky je zde předložen velmi dobrý standard, škoda jen, že perspektivy exteriéru jsou překvapivě podány černobíle, přitom právě zákres do okolní zástavby by nejpřesvědčivěji prezentoval vhodnost zvoleného barevného a strukturálního řešení. |
eVSKP id 73003