GRUNWALDOVÁ, V. Vize pro Krnov [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Veronika Grunwaldová ve své práci velkorysým způsobem reaguje na fenomén krnovského zeleného prstence bývalého hradebního okruhu. Rozsáhlé úvahy o parcele, podepřené množstvím kompozičních schémat vyústili v odstranění pozůstatku původní textilky. Uvolněná parcela tak v autorčině pojetí nabízí koncepci volné zástavby bytových vila domů s protékajícím parkem v návaznosti na stávající zeleň i hlavní pěší či cyklistické trasy. Postupná gradace jednotlivých hmot dává vyniknout kostelu sv. Ducha i synagoze, osvobozené od neproporčního diktátu drtivé hmoty někdejšího průmyslového objektu. Pečlivá práce s rastrem spodní i horní stavby, propsaná do celkové urbanistické situace, nabízí při zachování maximální prostupnosti územím kaskádu dílčích situací s vkládanými funkcemi veřejného i poloveřejného prostoru. Nápadité komunikační řešení, fakticky propojující jednotlivé objekty do společného celku, doplňuje prostřednictvím sdílených teras širokou škálu sociálních interakcí. Návrh tak představuje zajímavý příspěvek k diskusi o soudobém bydlení v historickém kontextu a vytváří alternativu nadužívané formální nudě kontextuální tvorby. Práci s potěšením doporučuji k obhajobě a hodnotím B85.
Předložená bakalářská práce ukazuje, že autorka se nebojí navrhnout velkorysý koncept s velkým potenciálem a umí uvažovat mimo zaběhlé vzorce. Do budoucna je potřeba se více zaměřit na rozvržení procesu navrhování v čase tak, aby měl všechny formální náležitosti vypracovány do prezentovatelné a přesvědčivé podoby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autorka do území vstoupila poměrně velkoryse, stávající objekt bývalé textilní továrny bourá a otevírá tak prostor mezi kostelem a synagogou. Věřím, že tento zásah vychází z analýzy území či je podpořen jiným argumentem, jako například velmi špatný technický stav objektu apod. Návrh se nesnaží navazovat na stávající uliční čáry, ani nedotváří klasický městský blok, jak by se dalo čekat. Autorka přichází s konceptem, který by mohl toto místo udělat jedinečným a vytváří pro tuto parcelu zcela nové a nečekané prostorové vztahy. Nabízí potenciál pro propojení různých sociálních a věkových vrstev a umožněním pohledu zároveň na kostel i synagogu symbolicky otevírá prostor pro dialog mezi náboženstvími. | |
| Provozní řešení | C | Návrh je fragmentován na dílčí objekty, které jsou (kromě mateřské školky) propojeny schodišťovými sekcemi. Byty, situované v 1.np, jsou bezbariérové a tedy přístupné přímo z úrovně terénu, což je pro jejich potenciální obyvatele velkým přínosem a toto řešení zaručuje dobré propojení s přilehlými terasami / zahradami. Do polouzavřených vnitrobloků to přináší jistou intimitu a veřejná prostranství kolem domu nejsou tak anonymní. Další podlaží obsahují standardní byty a jsou přístupné ze schodišťových „šachet“, což hodnotím jako funkční řešení. Jako diskutabilní vnímám proklamovanou prostupnost území. Z projektu není úplně jasné, zda jsou schodišťové prostory v úrovni 1.np průchozí pro veřejnost či ne. Umístění odpadového hospodářství do podzemních garáží je při nejmenším velmi diskutabilní. Provozní řešení objektů školky a chráněného bydlení není řešeno, není možné jej hodnotit. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Spodní stavba je navržena jako železobetonový monolit, veškeré nadzemní části stavby jsou montované buď z dřevěných panelů nebo z ocelových prvků. Jedná se o nekonfliktní řešení, které je ale náročnější z hlediska požární bezpečnosti, což není neřešitelné. Na oplátku jistě nabízí velmi příjemné mikroklima v interiéru a rychlost výstavby. Konstrukce schodiště je řešena pouze popisem, z výkresů je poměrně nečitelná. Isometrie statického schématu nemá žádný popis, lze si jen domýšlet, co jednotlivé prvky znamenají. | |
| Architektonické řešení | D | Autorka ve svém návrhu zvolila koncept samostatných hmot propojených schodišťovými krčky, což je samo o sobě výrazově dost silné. Největší klad navrženého řešení vidím ve vytvoření potenciálně zajímavých venkovních prostor, které nabízejí jistou intimitu, přesto se nachází v centru města a jsou přímo přístupné z ulice. Kompozice a materiálové řešení se z obrázků dá pouze odhadovat, popis jednou větou v textové části není dostatečně vystihující. Hmotově je projekt z mého pohledu rozvržen výborně, u řešení fasády a celkového vzhledu nechává autorka prostor pro fantazii, což je škoda. | |
| Formální úroveň | D | Projekt má poměrně dobře propracovány půdorysy řešených objektů pro bydlení, konstrukční detaily jsou po grafické stránce dobře zpracovány. Architektonické řešení a prezentace konceptu považuji za poměrně slabé. Texty jsou velmi stručné, což hodnotím kladně, nicméně se zde objevují překlepy a nepřesnosti, stejně jako v některých skladbách konstrukcí. |
eVSKP id 134612