MAŇO, M. Přirozené požáry biomasy a charakter emisí těchto zdrojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student prokázal, že je schopen pracovat samostatně, ale také se pravidelně účastnil koordinačních schůzek. Některé části práce by zasloužily rozšíření, ale všechny nastavené cíle student splnil. Z hlediska porozumění textu je občas obsah méně srozumitelný, což pramení z nedokonalého překladu odborné literatury. U některých částí trochu chybí kontext nebo účel, za jakým je tato část do práce zahrnuta. Oceňuji schopnost studenta samostatně realizovat zadanou experimentální část.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Študent Martin Maňo vo svojej bakalárskej práce sa zaoberá prirodzenými požiarmi biomasy a charakterizáciou ich emisii. Cieľom študenta bol spracovať rešerš na túto tematiku a v rámci experimentálnej časti práce charakterizovať emisiu pri vonkajšom spaľovaní biomasy. Autor sa v prvej časti svojej práce venuje teoretickým popisom prirodzených požiarov biomasy a charakteristike vlastností aerosólov. Pozitívne hodnotím v tejto časti, že študent sa zameral len na informácie, ktoré sú priamo súvislé s tematikou. Samostatná časť sa ťažko číta, veľmi často chýba súvislosť medzi kapitolami a odsekmi. Niektoré odseky (napr. markery spaľovania, typy častíc) sú veľmi zaujímavé, ale nie sú logicky spojené, čo v značnej miery znižuje kvalitu práce. Tiež mi trošku chýbajú dôvody prečo vlastne vznikla táto práca. Ďalším problémom sú nesprávne doslovné preklady z literatúry (napr. str. 28 „extrakcia pomocou mikrovlnnej rúry“), skoky medzi prítomným a minulým časom, chýbajúce odkazy (napr. Obrázok 1.1.) a dlhé ťažko pochopiteľné vety. Druhá časť práce obsahuje experimentálne meranie reálneho spaľovania biomasy. Kvôli časovým obmedzeniam bol vykonaný len jeden experiment. Kladne hodnotím nápad realizácie spaľovania a grafické zobrazenie nameraných dát. Prezentované výsledky a vyvodené závery sú podľa môjho názoru oponenta formulované správne. Avšak predsa by som len očakávala dôkladnejšiu diskusiu inak veľmi zaujímavých experimentálnych dát, napr. popis významu veľkosti kruhu v grafoch. Predložená bakalárska práca v rozsahu 46 strán je formálne správne a vecne rozčlenená do jednotlivých kapitol. Práca z typografického hľadiska a po formálnej stránke je v strednej kvalite (citácie by sa mali písať pred bodkou; pozor na používanie spojovníka, pomlčky a znamienka „mínus“; pri prvom použití skratky v textu je vhodné jej význam vysvetliť; preklad obrázkov do jazyka práce; pri vkladaní obrázkov riadiť príslovím menej je niekedy viac; pozor na vdovy a siroty; zjednotiť písmo i v tabuľkách s textom práce; obmedziť nevyužité prázdne miesta, zachovať formát šablóny). Záverom je potrebné konštatovať, že vyššie popísané nedostatky nijak výrazne neovplyvňujú celkovú hodnotu práce. Martin Maňo vo svojej bakalárskej práce splnil všetky ciele definované v zadaní. Bakalársku prácu odporučím k obhajobe a hodnotím ju stupňom „dobre (C)“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 132455