ZÁPOTOČNÝ, V. Závěsný štípací stroj na dřevo [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Práce obsahuje rozsáhlou úvodní studijní část se zohledněním vlastností dřeva. Následuje volba vlastní konstrukce, nad rámec zadání výsledky praktických testů štípacích klínů, jistá MKP analýza a základní výpočty. Výkresu sestavy chybí některé připojovací rozměry, hmotnost, technické parametry.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená je práce je zpracována velmi pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak i své vlastní zkušenosti z potřebných provozních vlastností jím navrhovaného stroje a dále čerpal i z řady zdrojů z odborných publikací a internetu. V úvodu je provedena analýza požadavků na štípačku s následnou rešerší možných konstrukčních řešení. Práce obsahuje návrh hydraulického obvodu a jeho kapacitní výpočet. Pevnostní kontrola jednotlivých dílů stroje je zaměřena zejména na kontrolu nosného rámu (včetně MKP) a připojení hydromotoru. Za velmi pozitivní je nutno považovat skutečnost, že autor navrhované zařízení vyrobil (ve zjednodušené podobě) a provedl na něm některé zkoušky, jejichž výsledky jsou součástí předkládané práce. Z toho vychází při návrhu tvaru vlastního štípacího klínu. Práce obsahuje i částečnou výkresovou dokumentaci - celkovou sestavu a výkres svarku pracovního klínu. Při práci se však autor nevyhnul několika drobným chybám převážně formálního charakteru - konkrétně: - občas gramatické chyby a drobné přepisy, - při výpočtu MKP postrádám přesnější definici okrajových podmínek, - nevhodný materiál (z hlediska svařitelnosti) pro svarek pracovního klínu (11 500). Předložená práce má i přes výše uvedené drobné výhrady celkově velmi vysokou úroveň a je v plně souladu se zadáním. Václav Zápotočný ve své bakalářské práci jednoznačně prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce resp. dalšího studia v návazném magisterském studijním programu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 54689