SOPOUŠKOVÁ, P. Postindustriální město Urbanistická studie rozvoje města Brna na východ od centra [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Práce byla dobře načasována a rozvržena, oceňuji promyšlený koncept i pečlivé a čitelné zpracování dokumentace. Důležitým motivem projektu je snaha o vytváření komornějších městských prostorů, které mají ve městě, nejen na východ od centra, tradici a v současné „produkci“ chybějí. Předvedené analýzy i schémata dobře dokumentují záměr. Typologicky má pavlačový dům jistě své příznivce i odpůrce, ale vlastní návrh je na velmi dobré úrovni. Díky systematickému přístupu, byla každé fázi projektu věnována dostatečná pozornost. Práce zaujme také svou formou a je dobrým tématem k diskusi o bydlení v současném městě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | Diplomantka MgA. Petra Sopoušková prokázala schopnost samostatně pracovat od analýz, přes koncept a dispoziční řešení po detail. Pracovala systematicky, s empatií a pozitivní energií. S jejím přístupem jsem spokojen. |
Práce je zpracována standardně a doporučuji ji k obhajobě. Autorka se snaží s daným územím pracovat s pokorou a citem. Lze říct, že práce prověřila limity pavlačového domu v uzavřeném bloku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Autorka se snaží ctít historickou parcelaci a hodnotné stávající budovy v místě. K území přistupuje s pokorou a snahou zachovat co je v něm. Dobře analyzuje prostředí a jeho vliv na řešené území. Rozhodla se nerespektovat regulační plán v záměru rozšíření Cejlu, bourání stávající zástavby a průrazu nové komunikace typu B navazující na uvažované prodloužení ulice Příční až k trati. Tento názor je trochu znejasněn vyústěním prodloužení ul. Příční na Cejlu a jejím nenavázání přes řešené území. Na pravé straně Cejlu autorka jeden dům zachraňuje, na levé respektuje zbourání tří jiných. Doporučoval bych, v rámci nastoleného konceptu, nepočítat s touto komunikací vůbec. Autorka se snaží o vytváření prostorů pro pěší - veřejných, polosoukromých a soukromých. Prostory veřejné jsou, s ohledem na koncept práce s rostlým městem a historickou parcelací, poněkud schematické. Proti zvolenému konceptu se zdá jít záměr bourání dvoupodlažního domu Cejl 10 na křižovatce Cejl/Vlhká, který nabízí barokizující průčelí s polovalbou v průhledu do Cejlu. Historická parcelace dnes navíc vytváří v tomto místě nálevkovitý prostor pro vstup do řešeného území. | |
| Architektonické řešení | C | Stejně pokorně, jako k urbanismu se autorka snaží přistupovat i k architektonickému řešení vybraného objektu. Jako typ domu si vybírá v místě obvyklý pavlačový dům. Pro něj volí nejširší z parcel bloku a na ní se snaží řešit uzavřený blok s vnitřním dvorem. Hmota domu je jednoduchá kubická s uskočením posledního podlaží ze severu. Ve dvoře se pak dům projevuje chaoticky což vychází ze zvoleného principu pavlačového domu a uzavřeného půdorysu. Vnitřní fasády, kde byty potřebují okna jsou obsazeny pavlačí, která je zároveň únikovou cestou. K prosvětlení pokojů v rozích jsou podél schodišť vytvářeny šachty. Těžko by se zřejmě tento koncept dal uplatnit na sousedních parcelách, kde jsou bloky užší. Jakkoli je volba pavlačového domu pro dané místo sympatická a pochopitelná, zdá se, že na takto definované parcele přináší více problémů než užitku. Oproti jednoduchým až neosobním venkovním fasádám působí rozpačitě romantizující detaily klenutých průchodů a členěných oken. Zvnějšku je objekt obložen lícovým zdivem, jako reminiscencí továrních objektů což je v jistém rozporu s konceptem pavlačového domu. | |
| Provozní řešení | C | Podzemní garáže jsou spojeny se sousedním domem kvůli minimalizaci ploch vjezdů. V 1.NP jsou navrženy pronajímatelné prostory kanceláří, dílen a restaurace a kavárny. Pro regulerní restauraci je zázemí poddimenzováno, takže lze předpokládat, že jde spíše o kavárnu. Část veřejného či poloveřejného prostoru dvorního parteru zabírají ze dvora přístupné sklepní kóje. Dispozice bytů jsou ve východním a západním křídle komplikované. Krajní mezonetové byty v severním křídle zřejmě neprosvětlené. | |
| Formální úroveň | B | Formální úroveň práce je standardní. Grafika pěkná. V urbanistické části postrádám přehledné vyznačení stávajícího stavu. | |
| Technicko konstrukční řešení | Technicko konstrukční řešení není popsáno. Zřejmě nebylo předmětem zadání. Doporučuji pro potřebu obhajoby práce dopracovat charakteristický konstrukční detail dle volby autorky. |
eVSKP id 100047