MICHALÍČEK, J. Stanovení obsahových látek rostliny Echinacea [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.
Diplomant Jan Michalíček se projevil jako velice aktivní a schopný student. Velmi oceňuji především samostatnost a preciznost, s jakou přistupoval po celou dobu k zadané problematice. Diplomovou práci ze své vlastní aktivity sepsal v anglickém jazyce. V každém dílčím úkolu se velice rychle zorientoval a brzy přicházel s vlastními nápady a náměty řešení. Jeho laboratorní zručnost se prokázala už při instalaci a drobných opravách použité aparatury. Pracoval velmi poctivě a pečlivě, nehledal žádné kličky nebo úlevy - prakticky během celého období absolutně nenastala žádná situace, která by jakkoli mohla snížit celkově velice pozitivní hodnocení jeho práce a přístupu k problematice. Svůj přínos a pracovní aktivitu zužitkoval mj. v úspěšném vyřešení aplikace metody PSE na extrakci obsahových látek z rostliny Echinacea. Tento postup dosud nebyl publikován. Celkové hodnocení studenta z pohledu vedoucího diplomové práce je jednoznačně velice kladné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená diplomová práce posluchače Jana Michalíčka se týká porovnání obsahu čtyř vybraných biologicky účinných látek Echinacey v sedmi komerčně dostupných výrobcích. Práce je sepsána hutným a úsporným leč výstižným způsobem. Čtivý text v anglickém jazyce čítá zhruba 70 stran včetně příloh. V literární části autor zpracoval 69 odkazů převážně z primárních zdrojů. Shromáždil zde všechny nezbytné informace, které se vztahují k meritu jeho diplomové práce, uspořádal je přehledně a ve vzájemné logické návaznosti. Experimenty diplomant koncipoval v souladu s vědeckými postupy a metodami. Ke svým analýzám použil kapalinovou chromatografii, aplikoval také nejnovější extrakční techniku - PSE. S jejím využitím vyvinul nový, dosud nepublikovaný postup extrakce účinných látek ze sušené rostliny. Mám jen dvě drobné připomínky k formálního rázu. Pro příští podobnou odbornou práci bych autorovi doporučila zaokrouhlit čísla v tabulkách na 1 desetinné místo (retenční časy, plochy píků i standardní odchylky v %). Takto to vypadá, že autor pracoval s fantastickou přesností (např. retenční čas na tisícinu minuty, což HPLC aparát neumožňuje). Str. 39: dle mého názoru by přehlednosti práce přispělo vložit oba chromatogramy zde, nedávat je až do přílohy. Tato diplomová práce je po stránce odborné i formální na vysoké úrovni. Prezentuje autora jako absolventa, který se během studia výborně připravil pro odbornou i vědeckou práci v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 2705