SVOBODA, K. Soustružení hlavňových ocelí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Bakalářská práce je rešeršního charakteru. V prvních kapitolách jsou podrobně rozebrány technologie soustružení, materiály pro řezné nástroje a charakteristika hlavňových ocelí. Nosnou částí práce je výběr nástrojů pro soustružení hlavňových ocelí a doporučení řezných podmínek pro tyto vybrané nástroje. Student pracoval samostatně, projevil zájem o danou problematiku a pravidelně docházel konzultovat. Práce se opírá o 17 elektronických a tištěných zdrojů. Cíle bakalářské práce byly splněny, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Posuzovanou práci hodnotím spíše jako podprůměrnou. Autor čerpá veškeré poznatky vice či méně z literatury 2-4, které jsou s ohledem na aktuální stav problematiky poměrně zastaralé. Autor v práci používá již delší dobu nepoužívané značení, slinuté karbidy dělí pouze do třech skupin (kap. 2.2.1), používá nepřesné a zastaralé názvosloví (řezná hrana) atd. Pokud je práce pojata jako rešeršní, pak by měla splňovat jistá kritéria a závěry by měly být podepřeny poznatky dílčích autorů. Toto mi v práci poněkud chybí. Ve 4. kapitole se autor věnuje vypisování nástrojů pro obrábění hlavňových ocelí, bez podrobnějšího rozboru, jaká úskalí s sebou tato problematika přináší. Jsou zde pouze vybrány nástroje z katalogu, bez hlubšího rozboru. Po obsahové stránce práci neshledávám jako nějak zásadní pro posunutí řešené problematiky kupředu, je však třeba konstatovat, že cíle práce byly více méně splněny. Práci i přes výhrady doporučuji k obhajobě s doporučenou známkou D – uspokojivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 109305