ZOUFALÁ, K. Analýza "1.Geo, spol.s.r.o. - geodetické práce" vybranými metodami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: 1. Jak jsou předložené návrhy hodnoceny vedením společnosti. 2. Které z uvedených hrozeb považujete pro 1.GEO, spol.s.r.o. - geodetické práce za nejvíce rizikové a proč
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Uspořádání práce je logické, použitá terminologie je adekvátní, jazyková úroveň je na obvyklém stupni. Zásadním formálním nedostatkem práce je skutečnost, že autorka nedodržela názvy doporučeného zadání ( Cíle práce, metody a postupy zpracování/Charakteristika a cíle probému, Vlastní návrhy řešení/Návrhy řešení). Předpokládám, že v názvu práce na deskách došlo k vynechání tečky chybou tisku. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | V Seznamu použité literatury se zdroje nečíslují, ale člení se na knihy, články, internetové a jiné zdroje. |
Diplomová práce Bc. Kamily Tučkové Analýza „1.Geo, spol s r.o. – geodetické práce“ vybranými metodami se zabývá analýzou menší společnosti, v daném oboru se však jedná o společnost svou velikostí spíše střední. Práce je rozčleněna do tří částí – teoretické části, analytické části a části, ve které jsou navrhována řešení pro lepší (zejména ekonomické) fungování firmy. Celá práce je psána přehledně, systematicky a zejména velmi prakticky. Zároveň v ní ale nechybí podrobný popis teoretických východisek, které jsou pro další pochopení práce (a zejména jeho analýz) nezbytné. Na základě četby práce lze předpokládat, že jejímu sepsání předcházel pečlivý sběr veškerých dat o analyzované firmě, a to jak data exaktní, vyjádřitelná číselně, která jsou pro dobrou analýzu firmy zcela zásadní, tak o data tzv. podpůrná, která přispívají k lepšímu pochopení situace a atmosféry ve firmě a jejich sběr zároveň vypovídá o autorčině zaujetí pro dané téma. Jedná se zejména o výpovědi zaměstanců a zaměstanavatele, které jsou v různých částech práce uvedeny. Jak je z textu práce patrné, situace relativně nové firmy na trhu se stále mění a vyvíjí, a to v relativně krátkých intervalech. Vytvořit tak analýzu firmy, která ještě není zcela ekonomicky (ale i po dalších stránkách jako jsou řízení firmy, personální otázky apod.) stabilizována, byl jistě pro autorku práce nepříliš snadný úkol. Dokázala se s ním vyrovnat ale velmi slušně, zejména dodatečnými zásahy do vzniklé práce, tak aby analýzy co nejvíce odpovídaly aktuálnímu stavu ve firmě. Zmíněné se týká také změny zákonů a vyhlášek, které v průběhu tvorby práce proběhly. Také na ně dokázala autorka úspěšně reagovat (např. Výše pojistného na sociální pojištění, strana 40). Tyto připomínky nijak nesnižují kvalitu práce. Práci jsem přečetl s velkým zájmem, neshledávám na ni žádných vážnějších nedostatků. Naopak myslím, že práce by mohla být pro vedení firmy skutečným přínosem a mohla by v nezanedbatelné míře přispět k lepšímu fungování firmy. Celkově hodnotím práci jako velmi kvalitní a navrhuji ji hodnotit stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 80093