CHOVANCOVÁ, R. Dvouohnisková FCS ve výzkumu koloidů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2015.
Bc. Romana Chovancová odevzdala svou závěrečnou práci na velmi vysoké odborné úrovni. Studentka se zhostila na výbornou tématu, které bylo nejen náročné na získání dat, ale především na jejich správnou a objektivní intepretaci. V rámci pracoviště se jednalo o průkopnickou práci především z hlediska dvouohniskové fluorescenční korelační spektroskopie. Studentka prokázala vysokou odbornost na mezinárodní úrovni, když část práce zpracovávala na zahraničním pracovišti v rámic programu Erasmus+. S její prací jsem velmi spokojen a nemám žádné připomínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Práce představuje popis a výsledky výzkumu hyaluronanu značeného rhodamínovým barvivem. Těžištěm je studium difuze hyaluronanu v různých roztocích pomocí dvouohniskové fluorescenční korelační spektroskopie. Práce jednoznačně splňuje všechny body zadání a v několika bodech jde i nad rámec zadání. Velmi kladně hodnotím: a) zdařilý stručný úvod do problematiky se shrnutím teoretického minima pro popis a pochopení molekulární difuze b) názorné shrnutí poznatků makromolekulární chemie a fyziky relevantní pro difuzní chování polymerů v různých rozpouštědlech a v různých oblastech koncentrací c) rozpoznání vážného problému volného, kovalentně nevázaného rhodamínu ve značeném hyaluronanu jakož i ověření chemické stability vzorku. Autorka musela použít pracné čištění, opakovaně připravovat čerstvé vzorky a přitom kladla důraz na reprodukovatelnost a statistické zpracování výsledků. Předkládaná práce je sepsána v anglickém jazyce. Stylistiku textu mi nepřísluší hodnotit, avšak přesnost použití odborné terminologie ano. Proto připomínám, že rozložení pravděpodobnosti je správně "probability distribution function" (str. 8, odst. 2), v kontextu difuze částic se nepoužívá slovo "crash" (str. 7., odst. 1.) nýbrž jen "collision", dále opak slova "repulsive" je "attractive", nikoli "positive" (str. 11, odst. 2) a vnitřní konverze je "internal conversion", ne "inner conversion" (str. 18, odst.1 a také diagram v dodatku č. 1). Tyto drobné nepřesnosti nic nemění na skutečnosti, že autorka zvládla a aplikovala experimentálně náročnou, unikátní metodu dvouohniskové FCS, s jejíž úspěšnou implementací se může chlubit jen hrstka laboratoří v celém světě. Vypracování měřícího postupu včetně dokumentace protokolu formou manuálu (dodatek č. 2 diplomové práce) si zaslouží další uznání. K předložené práci samotné nemám dotazy, doporučuji ji k obhajobě a navrhuji hodnocení "výborně/A"
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 77305