BAKLÍK, J. Inženýrská optimalizace procesu lisování rotoru turbo molekulární vývěvy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předkládaná bakalářská práce pochází z praxe. Student pracoval na tématu pod částečným vedením z firmy Edwards, která ze zabývá konstrukcí a výrobou vývěv. Lisované spoje, které jsou hlavním předmětem analýz, jsou poměrně pokročilým tématem z hlediska interakcí těles v bakalářském studiu. I přes původní domluvu, kdy měly být interakce nastaveny dle zkušeností školitelů, student provedl množství citlivostních analýz. Nabyl tak cenné zkušenosti, jak problematické nastavení nelineárních interakcí/kontaktů může být. Student v práci prokázal schopnost zpracovat téma na dostatečné úrovni pro použití výsledků v praxi a dle mého úsudku je zpracování nad rámec bakalářského studia. Použil adekvátní metody pro splnění cílů a zpracoval text práce do přehledné formy. Práci hodnotím známkou A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá optimalizací montážního procesu sestavy rotoru turbo-molekulární vývěvy nEXT 300T. Cílem práce je navrhnout úpravu tolerance dílů tak, aby bylo možné vyřadit z procesu použití tekutého dusíku. Úvod je sepsán jasně a stručně, shrnuje technické pozadí problému, cíle práce a postup řešení. V první části teoretické kapitoly je detailně popsaná konstrukce a princip funkce turbo-molekulární vývěvy. V této části je zařazena i sekce o primárních vývěvách, kde bych čekal spíše popis interakce primární a sekundární vývěvy, než výčet dalších mechanismů. Druhá teoretická část popisuje analytické vztahy aplikovatelné pro lisované spoje, kterých dále v praktické části nebylo využito. V praktické části je úloha dobře popsána, chybí však diskuse proč byly dané parametry zvoleny (např. koeficient tření). Student dokázal pomocí jím zvolené metodiky nalézt řešení a navrhl rozsah přesahů pro jednotlivé díly čímž splnil zadání. Bylo by vhodné verifikovat výsledky MKP analýzy výše zmíněnými analytickými vztahy. Celkově hodnotím bakalářskou práci A, výborně. Student Baklík si vybral zajímavé a relativně složité téma, dokázal analyzovat technický problém, zvolit metodu řešení a pomoci ní se dobral k výsledku. Práce je dobře a strukturovaně sepsaná, bez formálních chyb.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 158083