PAVLÍK, Š. Rekuperace energie ve vodovodní síti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Student vypracoval práci na téma, které není nové, ale v poslední době je stále více akcentováno. K návrhu rekuperace energie z vodovodního systému nelze přistoupit jako ke klasickému návrhu vodní elektrárny, protože primárním účelem systému je dodávka pitné vody. Vše ostatní je podružné. Student k řešenému problému přistoupil s potřebným nadhledem, který mu umožnil pojmout téma dostatečně široce od obecného popisu teorie, přes popis konkrétního postupu až po návrh systému rekuperace energie pro konkrétní lokalitu vč. numerického modelu. Z diplomové práce je zřejmé, že autor problematice dostatečně rozumí a dokáže ji srozumitelně popsat i čtenáři. Student pracoval zcela samostatně s občasnými konzultacemi a výsledky jeho práce budou dále využity. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student Šimon Pavlík se ve své diplomové práce zabýval možností rekuperace tlakové energie ve vodovodním řadu využitím čerpadla v turbínovém režimu nahrazujícího redukční ventil. Po přehledně zpracované rešeršní části se již věnuje konkrétní lokalitě. Vyzdvihuji komplexnost práce, která zahrnuje hydraulický model vybrané části vodovodního řadu v programu EPANET, osobní účast na měření na lokalitě a vyhodnocení měřených dat a následně návrh čerpadla v turbínovém režimu a výpočet vyrobené energie s uvažováním variability vstupních parametrů v čase. Jeho práce vznikla v rámci mezinárodního projektu EnerDigit DIWIEN a jím zjištěné závěry budou dále v rámci tohoto projektu využívány. Vzhledem k návrhovým parametrům lokality (malý zpracovávaný výkon a velmi nízká rychloběžnost) musel student využít hypotetického čerpadla, to nic ale nemění na postupu a závěrech práce. Formální připomínky: pro tlak by mělo být použito označení „p“ nikoli „P“, komutativní -> kumulativní (str. 31), občasný výskyt překlepů. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a po úspěšném obhájení doporučuji udělení titulu inženýr.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149338