HAMR, O. Machanické vlastnosti a jejich stanovení u materiálů připravených studenou depozicí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce pana Ondřeje Hamra s názvem "Mechanické vlastnosti a jejich stanovení u materiálů připravených studenou depozicí" přináší aktuální pohled na možnosti určování základních mechanických vlastností materiálů jak na konvenčních velikostech, tak na malých a miniaturních zkušebních tělesech. Práce má obvyklé řazení s celkovou velikostí práce 66 stran a s 77 citovanými zdroji. V první části je obsáhlá rešerše s velmi dobrou úrovní použitých literárních pramenů. Druhou částí je pak samotný experiment na Al slitině typu 7075 připravené metodou Cold Spray. Zde autor využívá široké portfolio testovacích metod pro komplexní poznání experimentálního materiálu jako například: SEM hodnocení prášku, metalografická analýza nástřiku, měření tvrdosti a hodnocení porozity, mechanické zkoušky v tahu, 3-bodového ohybu a Small Punch Test experimentů a její fraktografické analýzy. Na velmi dobré úrovni v rámci bakalářské práce je samostatná diskuze výsledků kde je patrná autorova orientace v problematice a schopnost analyzovat a porovnávat své výsledky s citovanými pracemi. Následují jasně formulované závěry shrnuté do sedmi bodů, kdy autor i ukazuje na možná budoucí řešení snížení křehkosti studovaného materiálu. Vytknout lze občasný výskyt překlepů a stylistických chyb ale velmi pozitivně hodnotím autorovu samostatnost, ochotu učit se novým věcem a zájem o problematiku kdy se běžně podílel na experimentální činnosti nejen v rámci své práce ale i na zakázkách pro průmysl a vědecké projekty. Na základě výše uvedeného doporučuji práci pana Ondřeje Hamra k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V předložené bakalářské práci se autor Ondřej Hamr zabývá stanovením mechanických vlastností nástřiku hliníkové slitiny 7075 s použitím malých zkušebních těles. Úvodní část práce je nejprve věnována popisu základních principů metody studené kinetické depozice (Cold Spray), jakožto perspektivní technologie pro tvorbu povlaků na bázi kovových slitin. Hlavní těžiště práce poté sestává z rešeršní činnosti zaměřené na širokou problematiku testování malých a miniaturních zkušebních vzorků. Autor zde přehledně shrnuje přednosti a nedostatky použití nekonvenčních těles a dále prezentuje metody bezkontaktního měření deformací na malých vzorcích. Tuto část práce lze považovat za velmi aktuální s ohledem na stále silnější potřebu kvantifikovat mechanické vlastnosti v případech limitovaných rozměrů výchozího polotovaru. Teoretická část bakalářské práce v rozsahu 35 stran i výběr a rozsah citované literatury plně odpovídá zadání zpracovat detailní rešerši. V experimentální části práce se autor následně zabývá testováním deponovaného povlaku pomocí rozličných kvazistatických zkoušek (zkouška tahem, zkouška tříbodovým ohybem a small punch test - SPT). Analýza je dále doplněna o fraktografický rozbor příslušných lomových ploch, které dokládají křehkost studované Cold Spray slitiny ve stavu po depozici. V závěru práce jsou diskutovány dosažené výsledky a konfrontovány s dostupnou literaturou. Předložená bakalářská práce je zpracována pro čtenáře přehledně, čtivě a s dobrou grafickou úpravou. Občasný výskyt překlepů a stylistických chyb zásadně nesnižuje kvalitu uvedené práce. Velmi pozitivně také hodnotím schopnost autora diskutovat dosažené výsledky a orientaci v zahraniční literatuře. Vytknout je možné absenci směrodatných odchylek u měřených veličin a zmatení u měření porozity, kdy stejná hodnota je prezentována nejprve pro prášek a následně také pro výsledný povlak. Přes drobné nedostatky považuji zpracování bakalářské práce na dobré úrovni, a proto ji doporučuji k obhajobě s výsledným hodnocením B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157545