SMRŽ, O. Konstrukce EC motoru s vnějším rotorem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student se v rámci své práce seznámil s principem a návrhem elektrických strojů s permanentními magnety. V průběhu práce provedl návrh EC motoru s vnějším rotorem, tento návrh si poté pomocí metody konečných prvků ověřil. V poslední části si pomocí metody konečných prvků student ověřil změnu vlastností stroje při změnách rozměrů. Student ve velké míře pracoval samostatně s pravidelnými konzultacemi. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 47/50 | |
| Využití literatury | A | 9/10 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 |
Předložená bakalářská práce má rozsah 41 stran včetně závěru. Zabývá se elektronicky komutovanými motory a jádro práce tvoří návrh tohoto typu stroje podle zadaných parametrů, doplněný analýzou elektromagnetického obvodu metodou konečných prvků. Práce má logickou strukturu, je ucelená a dosažené výsledky jsou krátce diskutovány. Při návrhu stroje bylo postupováno, možná až příliš stroze, podle literatury a doporučených hodnot a navržený motor nelze považovat za optimální zejména z pohledu malého průřezu statorové drážky (extrémní proudová hustota) a značné výšky magnetů. Návrh stroje by měl obsahovat alespoň hrubý rozbor ztrát. Velmi kladně hodnotím modifikaci původního návrhu do dalších dvou variant, kde zejména u poslední je patrné přiblížení k reálnému řešení stroje. Tyto varianty již nejsou doloženy výpočtem. Obecně lze říci, že uvedené výpočetní vztahy a jejich komentáře by bylo vhodné zrevidovat. Například na str. 28 vzorec nevyjadřuje mechanickou úhlovou rychlost, ale elektrickou, "2p" je počet pólů, "p" počet pólových dvojic… Práce obsahuje několik překlepů, chybí číslování vzorců, "ot" není jednotka (ot/min). Ačkoliv jsou některé výsledky diskutabilní, student v rámci bakalářské práce zvládl relativně náročnou problematiku návrhu a modelování elektrického stroje a celkově práci hodnotím velmi kladně. Student splnil zadání v plném rozsahu a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 27887