VANĚK, M. Studie proveditelnosti přečerpávací vodní elektrárny v konkrétní lokalitě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Hudec, Martin

Předložená diplomová práce vzešla z poptávky skupiny investorů, kteří vnímají aktuálnost tématu akumulace elektrické energie z obnovitelných zdrojů v době jejího přebytku a tím vyvolané záporné ceny na denním trhu, v kontextu živelné transformace energetického mixu v celoevropském prostoru. Samotnému projekčnímu řešení konkrétní lokality předchází velmi podrobná rešerše dostupných způsobů ukládání energie prostřednictvím rozlišných metod. Tato pasáž je zpracována na velmi dobré úrovni. Přehledným a současně vyčerpávajícím způsobem popisuje dostupné technologie, jejich princip, aplikaci v závěru je provedeno jejich srovnání.Diplomová práce svým pojetím překročila klasickou strojírenskou problematiku, student aktivně konzultoval dílčí otázky na stavební fakultě i na fakultě elektrotechnické Vysokého učení technického v Brně. Všechny multidisciplinární poznatky jsou v práci logicky uspořádány a náležitě okomentovány. Samotný návrh reverzní soustrojí je pomyslnou třešinkou na dortu, která pouze ilustruje komplikovanou a dnes dostatečně nepopsanou oblast budoucího využití klasických vodních přečerpávacích elektráren na evropském trhu s energií.Velmi kladně hodnotím celkový komplexní přístup diplomanta k zadané problematice a doporučuji práci k obhajobě a zvážení, zda-li práci nepřihlásit do některé oborové soutěže závěrečných práci s energetickou tématikou.

Posudek oponenta

Štigler, Jaroslav

Student ve své diplomové práci představil podrobnou studii proveditelnosti přečerpávající vodní elektrárny v konkrétní lokalitě. Diplomovou práci je možné rozdělit do tří částí. V první části jsou představeny výsledky rešerše veškerých možností, jak, v současné době, uchovávat elektrickou energii pro pozdější využití. Druhá část je věnována návrhu základních parametrů přečerpávací vodní elektrárny. V ní je podrobně popsána geodetická situace dané konkrétní lokality a odhad rozsah hrubých spádů. Byly uvažovány různé trasy přivaděče. Pro danou lokalitu bylo zvoleno dvou strojové uspořádání přečerpávací elektrárny. Byla vybrána Frencisova reverzní turbína.Využitím charakteristik, které byly k dispozici, byly navrženy základní parametry stroje. Student určil provozní body v turbínovém i čerpadlovém provozu pro maximální, střední a minimální spád. Nakonec vybral dvě varianty lišící se otáčkami, které by pro danou lokalitu byly vhodné. Poslední třetí část byla věnována uplatnění přečerpávacích vodních elektráren v elektrizační soustavě. Z hlediska formální strákny je práce na výborné úrovni. Je v ní minimum stylistických a gramatických chyb, některé jsou uvedeny v poznámkách k diplomové práci. Práce poskytuje ucelený pohled na možnosti ukládání elektrické energie a základní návrh přečerpávací elektrárny. Student splnil zadání v celém rozsahu, prokázal schopnost zdárně řešit zadaný problém, a proto doporučuji uvedenou práci k obhajobě. Připomínky k formální stránce práce Str. 39 - obrázek 2.1 asi by asi bylo vhodnější uvést „čerpadlo“ místo slova „čerpání“ Str. 47 - začátek kapitoly 3. Je tam poměrně náhlý přechod z rešeršního popisu do řešení daného problému. Jsou-li obrázky vedle sebe pak je vhodné je číslovat zleva doprava. Týká se to obrázků 3.2 a 3.1. Str. 80 co to je za princip „merit order“? Když ho použijete je dobré ho vysvětlit. V celé práci je použita celá škála zkratek. Význam většíny z nich je uvedený v seznamu použitých symbolů a zkratek, nebo je vysvětlen při jejich prvním použití. Některé však nejsou dešifrovány například zkratky SIDC nebo SDAC na straně 75.

eVSKP id 149331