ŽALUDEK, J. Příprava dopovaných bezolovnatých pieozokeramik pomocí nekonvenčních slinovacích metod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Diplomová práce Bc. Jakuba Žaludka se zabývá problematikou přípravy dopovaných bezolovnatých piezokeramických materiálů. Student v rámci řešení své diplomové práce velmi dobře zvládl všechny potřebné teoretické, experimentální a vyhodnocovací znalosti a dovednosti. V rámci teoretické části bych studentovu práci vyzdvihl na místě, kde podrobně popsal bezolovnaté piezokeramické materiály s převážně cizojazyčné literatury. V rámci experimentální práce student připravil několik směsí BaTiO3 se ZrO2 v různých poměrech od 10 do 90 hm.%. Tyto směsi poté slinoval pomocí nekonvenční slinovací metody Spark Plasma Sintering. Na připravených discích poté byly naměřeny piezokeramické vlastnosti. Piezokeramické vlastnosti, jako je např. d33, nebyly bohužel v práci dosaženy nijak technicky významné, ale tato skutečnost nijak nesnižuje kvalitu práce. Bc. Jakuba Žaludka hodnotím jako dochvilného studenta, s velkou chutí pracovat. Pozitivně hodnotím také jeho vůlí dokončovat věci v řádných termínech, i když se občas ze začátku práce zdálo, že student k samotným úkolům přistupuje laxně. Nevýhodou samotné práce je také občas nejasná formulace v textu. Přesto uvedené výtky jsou pouze malého významu, proto celkové hodnotím práci B – velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem předložené diplomové práce Bc. Jakuba Žaludka bylo připravit hutné piezokeramické vzorky a následně vyhodnotit jejich vlastnosti, což mělo vést k optimalizaci slinovacího cyklu pro dosažení, co nejlepších užitných vlastností. Teoretická část práce byla studentem vypracována v rozsahu 27 stran, na kterých se věnuje definování piezoelektrických, pyroelektrických a feroelektrických vlastností, dále pak krátce technologiím přípravy pokročilých keramických materiálů, a nakonec příkladům materiálů, které dané vlastnosti vykazují. Text je relativně dobře strukturován (až na chybné číslování kapitoly „Pyroelektrika“), ale obsahuje značné množství chyb (hlavně interpunkce), překlepů a nesrozumitelných vět, plynoucích pravděpodobně z nedostatečně upraveného překladu (např. „kyslíkové vakance jsou do materiálu představeny“). Teoretická část tak čím dál, tím více ztrácí na čitelnosti a situaci nelepší ani náhodně rozmístěné citace o různých formátech. Autor navíc v hojné míře používá i neověřené internetové zdroje, což se bohužel podepsalo i na experimentální části práce (14 stran), kdy autor pro výpočty používá teoretickou hustotu použitého ZrO2 materiálu o hodnotě 5,68 g/cm3. Správná je však pro daný typ materiálu (TOSOH TZ-3Y) dle výrobce hodnota 6,05 g/cm3. Teoretická hustota vypočítaných směsí materiálů BaTiO3 a daného ZrO2 se tím pohybuje jen v rozmezí 6,05-6,02 g/cm3 a ne 5,7 – 6,0 g/cm3, jak uvádí autor. Slinutá tělesa s vyšším podílem ZrO2 tak nedosahují relativních hustot až 105 % ale cca 98,5 %. Praktická část práce je celkově strohá a některé základní informace (např. slinovací teplota vzorků slinovaných konvenční cestou) a důvody absence některých výsledků a vzorků se tak dovídáme, či jen odhadujeme ze závěrečné diskuze. S přihlédnutím ke všem výše zmíněným faktům hodnotím práci celkovou známkou C / dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 132883