ADAM, O. Charakterizace a optimalizace přípravy tvrdé vrstvy na grafitické litině pomocí přetavení povrchu elektronovým paprskem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Předkládanou práci zpracoval pan Ondřej Adam samostatně. Přetavené vrstvy byly připraveny v laboratoři elektronového paprsku UMVI. Práce obsahuje teoretický úvod do problematiky litin a vzniku jednotlivých stabilních a metastabilních struktur v závislosti na rychlosti ochlazování. Experimentální část prezentuje výsledky metalografické studie celkem dvanácti vzorků s povrchem přetaveným různými postupy. Je sledován druh mikrostruktury a hodnocena tvrdost jednotlivých struktur. Výsledky jsou diskutovány ve vztahu k zákonitostem prezentovaným v teoretické části práce a v závěru jsou stručně shrnuty doporučení pro získání kvalitní tvrzené vrstvy. Předkládaná práce splňuje nároky kladené na bakalářské kvalifikační práce a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce je zpracována kvalitně a na odpovídající technické i formální úrovni s minimem chyb. V rámci prezentování a hodnocení dosažených výsledků z důvodu zvýšení přehlednosti a srozumitelnosti bych doporučil členění podle sledovaných parametrů, nikoliv podle jednotlivých vzorků. Dále chybí souhrnné přehledné porovnání parametrů zařízení a vlastností získané přetavené vrstvy v jedné komplexní tabulce. Rovinnost povrchu by bylo vhodné verifikovat a nikoliv pouze hodnotit subjektivně. Nicméně student v práci prokázal, že se v dané problematice velmi dobře orientuje a naměřené hodnoty umí patřičně interpretovat. Z těchto důvodů práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92712