STANĚK, P. Výpočet dynamických sil jističe 630A [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.
Student Pavel Staněk pracoval na své diplomové práci samostatně. V případě potřeby jednotlivé body zadání se svým vedoucím vhodně konzultoval. Nejprve se seznámil s problematikou působení elektrodynamických sil na proudovodnou dráhu přístroje a dále již samostatně analyzoval kontaktní systém jističe BH630. Následně v programu Autodesk Inventor vytvořil vhodný 3D model pro následný numerický výpočet sil. Dle zadání simuloval jak statický stav (odpovídající stejnosměrnému proudu), tak přechodný stav (symetrický i plně nesymetrický průběh zkratového proudu) – jak pro jednopólové uspořádání, tak třípólové uspořádání proudovodné dráhy. Výsledek doplnil analyticky o působení síly v proudové úžině. Všechny body zadání průběžně plnil a závěrem lze říci, že práce obsahuje splněné všechny body zadání s požadovanou úrovní, kladenou na inženýra, a proto ji doporučuji k obhajobě. Práce je i na požadované grafické a stylistické úrovni, na škodu působí pouze některé nejednoznačné popisy. Práce nalezne uplatnění v průmyslové praxi.
Posudek oponenta diplomové práce na diplomovou práci Bc. Pavla STAŇKA. Oponent B. Bušov 1. Předložená DP splňuje zadání Výpočet dynamických sil jističe 630 A ve všech bodech. 2. Po úvodních třech teoretických resp. nezbytných popisných kapitolách se autor zaměřil na jistič OEZ Modeion BH630 NE 305. V kap. 4 sestavil model proudovodné dráhy jističe v programu Autodesk Inventor a v poslední kap. 5 model upravil pro práci v programu Ansys Mawell a provedl požadované výpočty momentů a sil působících na pohyblivý kontakt modelu jističe pro symetrický a nesymetrický průběh několika hodnot proudů. 3. Očekávanou analýzu výsledků simulací zahrnul až do závěru, což nepovažuji za nejlepší volbu, analýze mohl věnovat samostatnou kapitolu s širším komentářem. 4. Grafické zpracování předložené DP hodnotím jako velmi dobré, přestože názvy pod obrázky jsou v některých případech „nedotažené“. Např., typický text: Obrázek 58: graf 3f celková síla nesymetrický nebo Obr. 50: graf 3f moment proud 5. Autor by mohl vysvětlit: - jakými konstrukčními změnami by bylo možno měnit „silové příspěvky“ působící na pohyblivý kontakt (od proudovodné dráhy, od zhášecí komory, od odpudivé síly v kontaktní úžině) tak, aby mohly být optimalizovány pro jednotlivé typy vyráběných jističů. - jak vysvětlíte skutečnost, že v případě trojfázové soustavy vodičů v rovině působí na střední fázi vyšší síla než na krajní vodiče, zatímco ve vašich grafech to není patrné. Celkově hodnotím DP Bc. Pavla Staňka jako výbornou (90 b) Předloženou DP doporučuji k obhajobě. Doc. Ing. Bohuslav Bušov, CSc.
eVSKP id 91196