KRÁTKÝ, J. Výroba kompozitního dílce s využitím prepregů bez autoklávu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Autor prokázal nadšení při řešení problému a snažil se práci řešit samostatně. Řídil se doporučeními vedoucího a práci pravidelně konzultoval. Nicméně celkový dojem z práce negativně ovlivnilo neoptimální časové rozvržení prací a kapacitní vytížení firmy Meopta, což nebylo v autorově moci ovlivnit. Významným nedostatkem práce je používání neodborných výrazů, neobratných formulací a místy nelogické skladby vět. Tyto chyby jsou přítomny napříč celým textem a snižují jeho úroveň. V praktické části autor sice prokazuje seznámení se s technologií, ale při popisu často volí hovorové výrazy a neformální skladbu vět, což nepůsobí profesionálně. Praktická část zahrnuje návrh a výrobu vzorové součásti, kde autor vyzkoušel několik variant technologie. Jedna z těchto variant vyprodukovala vzorky odpovídající kvality, což je pozitivní aspekt jeho práce. V kapitole diskuze autor prezentuje odhad nákladů na výrobu typového dílu, což je užitečné, avšak označuje to za přibližné hodnoty, což je na místě. V kapitole vyhodnocení prezentuje závěry z vyrobených vzorků, avšak tato část není dostatečně čitelná a bez přečtení předchozích kapitol by měl čtenář problém pochopit, čeho autor dosáhl. Podobně neprofesionálně působí i část týkající se navazujícího výzkumu. Celkově autorova práce obsahuje několik významných nedostatků, avšak pozitivně hodnotím jeho nadšení a dosažení dobré kvality u vzorové součásti. Přes uvedené nedostatky se jedná o práci s potenciálem pro další rozvoj, a proto ji hodnotím známkou C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor se ve své práci zabývá využitím předimpregnovaných tkanin, tzv. prepregů, pomocí tzv. OoA (out of autoclave) technologií výroby pro specifickou aplikaci v optickém průmyslu. Práce je vhodně členěna a text na sebe logicky navazuje. V úvodní teoretické části se občas nachází určité nepřesné, zavádějící nebo zmatečné výrazy či souvětí, ale jinak text přináší obecný přehled informací o kompozitních materiálech před samotnou praktickou částí. Dojem také lehce kazí nepovedené formátování obsahu. Autor se v praktické části zabývá výrobou reprezentativního vzorku pomocí různých OoA výrobních metod a různě zpracovaných forem. Zde bych měl několik doporučení. - Například tvrzení "Forma z fotopolymeru poskytuje oproti polykarbonátu výrazně vyšší kvalitu vytvrzeného dílu.", není obecně zcela pravdivé, protože jednotlivé formy měli naprosto rozdílné parametry drsnosti povrchu, samozřejmě hlavně vlivem výrobní technologie. - Na základě jednoho vzorku není správné tvrdit, že VBO je nevhodná metoda. Zmíněné kvalitativní problémy mohou být způsobeny jednak nedostatečným dotlačením v průběhu pokládání nebo špatným zabalením dílů. Mikroporozita se dá redukovat vhodným temperováním a "odležením" prepregů před aplikací nebo delším debulkem. V neposlední řadě je vhodnější pro OoA aplikace zkusit využít prepregy s pojivem určeným pro OoA aplikace. - Doporučuji více využívat tabulek a grafů. Redukujete množství zbytečného textu a usnadníte čtenáři pochopení a orientaci v metodách a výsledcích. - Kvantifikaci nákladů doporučuji odhadovat na určitou velikost výrobní série a využít k tomu tabulky. Není vhodné u jedné výrobní metody uvádět cenu za celou formu a u jiné za polovinu formy. Pro čtenáře je to zmatečné. V konečném důsledku práci považuji za zdařilou, oceňuji experimentální část bakalářské práce a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157966